РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 мая 2011 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка к Урлапову И.Ю., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитном договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Кожемякину А.М.. Урлапову И.Ю., Исакову А.В. и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... руб., расходы на уплату госпошлины в сумме ... руб., убытки в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между Банком и Кожемякиным А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена г. под ... % годовых. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена г., и в соответствии с кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между Банком и Урлаповым И.Ю., Исаковым А.В. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредиторами в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен, являющимся приложением к кредитному договору Номер обезличен, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ... руб. плюс проценты за пользование кредитными средствами. Однако, согласно истории операций по кредитному договору, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия данного кредитного договора. Банком заемщику и поручителям было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составляет ... ... ... ... ... ... Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщики, ни поручители не предпринимают. Определением суда производство по делу в части требований к Кожемякину А.М. прекращено, в связи с его смертью. В судебном заседании истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка в лице представителя Дмитриевой Е.В., действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчики Урлапов И.Ю., Исаков А.В. исковые требования не признали. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Кожемякиным А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена г. под ... % годовых. В качестве обеспечения возвратности кредита, между Банком и Урлаповым И.Ю., Исаковым А.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, все от Дата обезличена г. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредиторами в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Кожемякину А.М. Банком кредит в сумме ... руб. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет заемщика, им получены. При таких обстоятельствах, суд находит, что истец полностью выполнил свои обязательства перед Кожемякиным А.М. по предоставлению кредита, а Кожемякин обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, комиссионного вознаграждения, согласованные сторонами на момент заключения договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Согласно записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г. Органа ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка, Кожемякин А.М. умер Дата обезличена г., о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ЛО Номер обезличен. Определением суда от Дата обезличена г. дело в части взыскания с Кожемякина А.М. задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью заемщика. Суд считает не подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору, исходя из следующего: В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты Новокузнецкого нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Кожемякина А.М. не заводилось. Таким образом, после смерти Кожемякина А.М. наследники не установлены. На основании изложенного, учитывая, что ни кредитным договором, ни договорами поручительства не предусмотрены условия об изменениях обязательств поручительства, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последних, то суд находит, что в связи со смертью заемщика и увеличением ответственности поручителей, с которой поручители не согласны, поручительство Урлапова И.Ю., Исакова А.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. прекратилось. Таким образом, суд находит, что в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка к Урлапову Игорю Юрьевичу, Исакову Александру Валентиновичу о взыскании долга по кредитному договору следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка к Урлапову И.Ю., Исакову А.В. о взыскании долга по кредитном договору отказать за необоснованностью требований. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: