РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Кубраковой А.В рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 мая 2011 г. дело по иску Митрохина А.А. к ЗАО "Д2 Страхование" о взыскании имущественного ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Митрохин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного ущерба. Просит суд взыскать с ЗАО "Д2 Страхование" в его пользу: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... рублей; расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... рублей; в счет оплаты нотариальной доверенности ... рублей; стоимость услуг телеграфа в размере ... копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Мотивирует свои требования следующим: Ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... Дата обезличена г. в 08 ч. 50 мин. на перекрестке ... – ... в ... произошло ДТП при участии водителя Тюгаева П.Н., управлявшего автомобилем ..., водителя Митрохина А.А., управлявшего автомобилем ... и водителя Бикетова Е.Н., управлявшего автомобилем .... Сотрудниками ОГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. Тюгаевым П.Н. правил дорожного движения. Вина им не оспаривалась. Гражданская ответственность гр. Тюгаева П.Н. застрахована ЗАО «Д2 Страхование» (Полис ВВВ Номер обезличен). В результате вышеуказанного ДТП его имуществу был причинен вред. Дата обезличена г. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, что подтверждается копией заявления от Дата обезличена г. После его обращения страховщик воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы. С отчетом эксперта его не ознакомили. Сумму ущерба не сообщили. Для установления реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма восстановительного ремонта составляет ... рублей. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей. До настоящего времени страховщиком страховое возмещение ему не выплачено. В судебном заседании представитель истца Ващенко А.Е., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ЗАО "Д2 Страхование", извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, не представил сведений о причинах неявки, прислал отзыв на искового заявление. В качестве возражений на иск ответчик сослался на то, что истец не представил автомобиль на дополнительную экспертизу с целью установления возможности или невозможности образования заявленных повреждений. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В соответствии пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гласит, что в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; В судебном заседании установлено: Между Тюгаевым П.Н. и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ("ОСАГО"), полис ВВВ Номер обезличен, что не оспорено сторонами. Согласно постановлению от Дата обезличена г., вынесенным инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД УВД г. Новокузнецка Лученок К.Ю., Дата обезличена г. в 08.30 мин. на перекрестке ... – ... в ..., водитель Тюгаев П.Н. управляя автомобилем ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что явилось причинной столкновения с движущимся по дороге автомобилем ..., под управлением водителя Митрохина А.А. и автомобилем ..., под управлением водителя Бикетова Е.Н. За нарушение п. 6.2 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, водитель Тюгаев П.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное постановление от Дата обезличена г., Тюгаевым П.Н. не обжаловалось. Факт ДТП, равно как и вина Тюгаева П.Н. в его совершении, подтверждается также справкой о ДТП от Дата обезличена г. О вине Тюгаева П.Н. свидетельствуют также повреждения автомобилей после ДТП. На автомобиле NISSAN BLUEBIRD ..., под управлением водителя Тюгаевым П.Н. – передний бампер, капот, обе передние фары, переднее правое крыло, передняя панель, решетка радиатора. На автомобиле ..., под управлением водителя Митрохина А.А. - передний бампер, капот, обе передние фары, оба передних крыла, решетка радиатора, передняя подвеска слева. На автомобиле ..., под управлением водителя Бикетова Е.Н. – переднее левое крыло, капот, передняя левая фара, передний бампер. Данные факты свидетельствуют о том, что Тюгаев П.Н. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил ПДД, что и привело к столкновению с автомобилем истца. Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя Тюгаева П.Н. автомобиль истца получил вышеуказанные повреждения. На основании п. 6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Суд считает установленным факт произошедшего ДТП, который подтверждается исследованными судом доказательствами по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, что подтверждается представленным им заявлением о возмещении убытков по ОСАГО от Дата обезличена г. Данный факт подтверждается отзывом ответчика. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Данный факт ответчиком не опровергнут. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДТП, произошедшее Дата обезличена г. в 08.30 мин. на перекрестке ... – ... в ... с участием водителя Тюгаева П.Н., управлявшего автомобилем ..., водителя Митрохина А.А., управлявшего автомобилем ..., водителя Бикетова Е.Н., управлявшего автомобилем ..., является страховым случаем. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в представленном отзыве не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств невозможности образования заявленных истцом повреждений, не представлено доказательств того, что истец был извещен о необходимости повторно представить автомобиль, следовательно, не представлено доказательств уклонения истца от исполнения законной обязанности. Также не представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба. Истцу не была сообщена сумма ущерба, установленная ответчиком. Истец был вынужден для установления реального размера ущерба обратиться в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма восстановительного ремонта составляет ... рублей. У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку оценка проведена с использованием специальной литературы, лицом, имеющим соответствующее образование. Ответчик не возражал против сумм, установленных отчетом оценщика ООО «СибАвтоЭкс» Номер обезличен от Дата обезличена г. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, что подтверждается фискальным чеком и копией чека ООО «СибАвтоЭкс» от Дата обезличена г. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, поскольку вина Тюгаева П.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена, его гражданская ответственность застрахована ответчиком, истец настаивает на взыскании ущерба с ответчика, сумма ущерба не превышает 120 000 рублей, следовательно, именно данная страховая компания должна нести в полном объеме, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца. Стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика ЗАО "Д2 Страхование". Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением на выплату Дата обезличена г. На день рассмотрения гражданского дела выплата страхового возмещения не произведена. Данный факт не оспорен ответчиком. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО "Д2 Страхование" в пользу Митрохина А.А. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ..., расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы за услуги телеграфа в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере, чем запрашивает истец. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний по делу и степени участия в нем представителя, с ответчика ЗАО "Д2 Страхование" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО "Д2 Страхование" в пользу Митрохина А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на услуги телеграфа в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: