РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 июля 2011г. гражданское дело по иску Калинина Н.А. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ... руб.; в счет возмещения оплаты услуг оценщика в размере ... руб.; стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб.; государственную пошлину в размере ... руб.; стоимость оплаты услуг представителя в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что истцу на право собственности принадлежит автомобиль К .... Дата обезличенаг. в 19ч. 30мин. а/д Новокузнецк - Красулино, 1км.+ 800м. произошло ДТП при участии водителя Калинина А.Н., управлявшего автомобилем К ..., водителя А управлявшего автомобилем Т ... и ...., управлявшего автомобилем О .... Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП стало нарушение истца и нарушение А правил дорожного движения п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность А застрахована ООО "СК "Сибирский дом страхования" (ранее ООО «Губернская страховая компания Кузбасса»), (полис ВВВ Номер обезличен). В определенный законом срок, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, истец представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Истец обращался к страховщику с просьбой выдать документы, однако страховщик выдал ему лишь копии. В связи чем, возникает необходимость истребовать у ОГИБДД по ...у, в порядке ст. 57 ГПК РФ, административный материал о ДТП от Дата обезличенаг. составленного в отношении А. После обращения истца, страховщик воспользовался правом на проведение экспертизы. С заключением истца не ознакомили. Сумму ущерба не сообщили. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Авто-Мобил» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «Авто-Мобил» Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма восстановительного ремонта составляет ... рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... рублей. Датой обращения к страховщику является Дата обезличенаг. Тридцатидневный срок, предусмотренный законом, истек Дата обезличенаг. До настоящего момента страховщиком не направлено истцу извещения о частичном или полном отказе в выплате с указаниями причин отказа. Страховое возмещение истцу не выплачено. Следовательно, у страховщика, ООО «СК «Сибирский Дом Страхования», возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере ... рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ... руб.; в счет возмещения неустойки за прострочку выплаты в размере ... руб.; в счет возмещения оплаты услуг оценщика в размере ... руб.; стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб.; государственную пошлину в размере ... руб.; стоимость оплаты услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании истец Калинин Н.А. в лице представителя Писарчук, действующей на основании доверенности на иске настаивал. Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 19-30 часов на а/д Новокузнецк - Красулино, 1км.+ 800м. произошло ДТП при участии водителя Калинина А.Н., управлявшего автомобилем К ..., принадлежащего на праве собственности Калинину Н.А., водителя А., управлявшего автомобилем Т ..., принадлежащего ему на праве собственности и ..., управлявшего автомобилем О ..., принадлежащего ему на праве собственности. Водитель А управляя автомобилем Т ... не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ДТП произошло в результате нарушения водителем А. п. 9.10. ПДД. В действиях водителей Калинина и ..., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Калининым и ... ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителей Калинина и ... и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя А Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение А п. 9.10. ПДД. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности А. на момент ДТП был застрахован ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Решением единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от Дата обезличена года изменено полное и сокращенное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса». Утверждено новое полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», новое сокращенное фирменное наименование - ООО «Страховая компания «СДС». На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя блок-фара, правое заднее крыло, задняя дверь, правый стоп-сигнал, что подтверждается справкой о ДТП. Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, истец был направлен на осмотр, по их оценке, размер восстановительных расходов составил ...., который ответчиком был уменьшен до ...., однако и эта сумма ответчиком выплачена не была. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета «Авто-Мобил» Номер обезличен рыночная стоимость с учетом износа деталей составила .... В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта ГУ КЛСЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что в результате осмотра (с учетом условий осмотра), обнаружены ниже указанные повреждения на объекте экспертизы: разорвана облицовка бампера заднего на правой части; задиры на накладке бампера заднего; разорван наполнитель бампера заднего на правой части; деформирован усилитель бампера заднего на правой части; деформирован кронштейн боковой правый бампера заднего; разорвано сопло вентиляционное правой боковины кузова; разбит фонарь задка правый; вмятины на панели и каркасе двери задка; разбита обивка двери задка; царапины на буквах «ЕХ» на двери задка; вмятина на правой части панели задка; разорваны кронштейны облицовки панели задка; вмятины на задней части панели боковины наружной правой; разбита обивка боковины правой; вмятины на боковине правой внутренней; вмятины на нижней части панели задка угловой наружной; вмятина на арке заднего правого колеса внутренней; перекос проема двери задка; разбит корпус отопителя заднего; царапины и соскобы лакокрасочного покрытия на поврежденных элементах кузова. Все обнаруженные повреждения, учитывая характер и локализацию, причинены одномоментно и соответствуют краткому перечню видимых повреждений, указанных в справке о ДТП, произошедшего Дата обезличена ... -либо деформаций, возникших до образования обнаруженных, не наблюдается. Стоимость восстановительного ремонта (сумма затрат на восстановление автомобиля К с учетом повреждений, образованных в результате ДТП от Дата обезличенаг. с учетом износа автомобиля, составляет ... рубля. Стоимость восстановительного ремонта (сумма затрат на восстановление автомобиля К с учетом повреждений, образованных в результате ДТП от Дата обезличенаг. без учета износа автомобиля, составляет ... рубля. Учитывая, что заключение эксперта ГУ КЛСЭ №172/06-2-25/11 от 26.04.2011г. составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №1,2,3), №№ 254,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание. Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме ...., что не оспорено ответчиком. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «СК «СДС» в пользу истца ущерб в сумме ... руб. Поскольку, Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и необходимыми документами, по истечении 30 дней выплата ответчиком произведена не была, то суд находит, что заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: .... (начисленная ответчиком сумма страхового возмещения) х 1/75 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х ... дн. = .... На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СДС», документально подтвержденные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Кроме того, с ООО «СК «СДС» в пользу ГУ КЛСЭ подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Калинина Н.А. в возмещение ущерба ...., неустойку в сумме ...., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г. Судья. _______________