Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 июля 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широких И.П., Широких М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Широких И.П., Широких М.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 28.09.2007 года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Н., 2007 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет черный, в счет погашения задолженности в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что 28.09.2007 года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Широких И.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 28.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 28.09.2007 года между Широких М.Н. и банком был заключен договор поручительства №.... По условиям договора при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита 28.09.2007 года между ответчиком Широких И.П. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.... В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от 28.09.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Широких И.П. по кредитному договору №... от 28.09.2007 года составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Поцекула Л.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2010 года, полностью поддерживает исковые требования. Суду пояснила, что погашение задолженности ответчиками не производилось. Ответчик Широких М.Н. оспаривает исковые требования, пояснила, что подпись в договоре поручительства она не ставила. Ответчик Широких И.П. в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований в части. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.09.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Широких И.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п. 1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до 28.09.2014 года. А заемщик обязался использовать полученный кредит на оплату автомобиля. Кредит в соответствии с п. 4 договора предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №... и последующего перечисления средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа в размере ... рублей на счете. Минимальный размер платежа включает сумму процентов, частичное погашение основного долга. Пункты 18, 19 договора предусматриваю что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом или суммы основного долга в сроки, предусмотренные договором, сумма наличных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы неуплаченной в установленный срок. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 28.09.2007 года между банком и Широких И.П. (залогодатель) был заключен договор залога имущества №..., по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки Н., 2007 года выпуска, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет черный, залоговой стоимостью ... рублей. Кроме того, 28.09.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Широких М.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства №..., согласно которого поручитель обязался солидарно с заемщиком Широких И.П. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №... в полном объеме. Поручителю известны все условия кредитного договора. 24.09.2007 года между ООО «АНТ-АВТО» и Широких И.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Н., 2007 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет черный, стоимостью ... рублей. Как усматривается из заявления на перевод средств, из платежного поручения №..., 28.09.2007 года денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены Широких И.П. и переведены на счет получателя за машину марки Н. по договору купли-продажи №... от 24.09.2007 года. Таким образом, обязательства по кредитному договору со стороны банка были исполнены надлежащим образом: денежные средства в указанном размере были получены Широких И.П., использованы на приобретение автомобиля. Судом установлено, что заемщик Широких И.П. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору от 28.09.2007 года, так как не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов. 05.08.2010 года банком в адрес Широких И.П. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность перед банком в десятидневный срок, однако требования банка исполнены не были. На момент подачи искового заявления задолженность Широких И.П. по кредитному договору №... от 28.09.2007 года составила ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей. Судом проверен и признан правильным расчет размера задолженности, произведенный истцом, ответчиками он не оспорен, иной расчет не представлен. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. В этой связи истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Широких И.П. задолженности по кредиту. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчик Широких М.Н. отрицала свою подпись в договоре поручительства №..., определением суда от 14.12.2010 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении ее подписи. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области №... от 15.04.2011 года, подпись от имени Широких М.Н., расположенная в графе «Широких М.Н.» в договоре поручительства №... от 28.09.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Широких М.Н., выполнена не Широких М.Н., а другим лицом с подражанием ее подписи. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае сумма задолженности подлежит взысканию только с заемщика Широких И.П., оснований для наступления солидарной ответственности нет, так как объем ответственности поручителя определяется договором поручительства и в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, посредством проведения почерковедческой экспертизы доказан факт того, что договор поручительства не был подписан Широких М.Н., то есть обязательств по договору она на себя не брала, следовательно, требования банка, предъявленные к ней, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку Широких И.П. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, то суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, а именно: на автомобиль марки Н., 2007 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет черный. Согласно п. 5 договора залога №... от 28.09.2007 года, залоговая стоимость автомобиля Н. составляет ... рублей. Сторонами стоимость залогового имущества не оспорена. Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей, а способ продажи – публичные торги. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение №... от 25.08.2010 года, согласно которого ООО «Русфинанс Банк» было оплачено ... рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Широких И.П., поскольку требования банка к нему удовлетворены. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Широких И.П., ... года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.09.2007 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Н., год выпуска 2007, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет черный, залоговой стоимостью в размере ... рублей, установив способ реализации – публичные торги. В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к Широких М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Решение изготовлено 19 июля 2011 года Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «____________»_________________-2011 г. Судья-