Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Спициной Е.

С участием прокурора Бер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24.06.2011г.

Дело по иску по иску Ермиловой О.А. к Ермиловой Е.С. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

 Ермилова О.А. обратилась в суд с иском к Ермиловой Е.С. о выселении ее из квартиры по ... в г.Новокузнецке.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем указанной квартиры. Она опекун Ермилова Павла 2005 г.рождения, мать которого - Ермилова Е.С. лишена родительских прав на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.03.2007г. Ответчицу необходимо выселить из квартиры, так как совместное проживание с ребенком невозможно из-за ее поведения, она употребляет наркотики, приводит в квартиру неизвестных лиц. Ответчица за квартиру не платит, не работает, не выделяет средств на содержание ребенка и не оплачивает за квартиру.

Истица Ермилова О.А. в судебном заседании 31 мая 2011г. настаивала на заявленных требованиях, поясняя, что всегда, когда она уезжает с внуком на дачу, ответчица приходит в квартиру, приводит туда посторонних, устраивает дебоши.

Ответчица Ермилова в судебном заседании 31 мая 2011 г. отсутствовала, будучи надлежаще извещенной и времени судебного заседания.

 24 июня 2011 г. истица Ермилова О.А. явилась в суд, но покинула здание суда до начала судебного заседания по неизвестным причинам, о чем представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району г.Новокузнецка.

Ответчица Ермилова Е.С. возражала против исковых требований. Пояснила суду, что истица не зарегистрирована и не проживает в квартире по ..., истица сама вместе с сожителем ведут аморальный образ жизни. Она намерена подать заявление о восстановлении ее в родительских правах в отношении сына.

Представитель ОУФМС в г.Новокузнецке в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчицу, свидетелей, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

 Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ермилова О.А. является нанимателем квартиры по ... в г.Новокузнецке на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 02.06.2007г.

 Из поквартирной карточки следует, что в квартире по ул.... зарегистрированы Ермилов Павел, Ермилова Дарья, ответчица Ермилова Е.С., истица Ермилова О.А. снялась с регистрационного учета в указанной квартире и на данный момент зарегистрирована по месту жительства по ул.....

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.03.2007г., вступившим в законную силу, Ермилова Е.С. была лишена родительских прав в отношении сына Ермилова Павла, 03.07.2005г.р.

Приказом Администрации г.Новокузнецка от 23.03.2007г. Ермилова О.А. назначена опекуном несовершеннолетнего Ермилова Павла.

Суду был представлен приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24.10.2001г., которым Ермилова Е.С. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

Свидетель А. пояснила суду, что Ермилова Е.С. употребляет наркотики, была судима, ведет аморальный образ жизни, ходит грязная, употребляет спиртное, сейчас она закодировалась, приводит посторонних мужчин в квартиру.

Свидетель Г. дала пояснения, что ей известно об отрицательном поведении Ермиловой Е.С. только со слов истицы.

Свидетель З. пояснила суду, что ничего отрицательно про Ермилову Е.С. она не знает, не слышала, чтобы она употребляла наркотики, не видела ее пьяной, истица наоборот постоянно находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер»  от 10.06.2011 г. Ермилова Е.С. на учете в ГУЗ не состоит.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.06.2011г. было отказано в удовлетворении требований Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка к Ермиловой Е.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ермиловой Дарьи.

Указанным решением суда было установлено, что Ермилова Е.С. в настоящее время не пьет, работает в компании «Уют», изменила свое поведение и отношение к ребенку.

Истица Ермилова О.А. в обоснование своих требований ссылается на невозможность совместного проживания ответчицы с ребенком. Однако каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о невозможности совместного проживания Ермиловой Е.С. с несовершеннолетним Ермиловым Павлом, суду не представлено.

Из показаний свидетеля А. видно лишь, что в отсутствие истицы ответчица неоднократно посещала спорную квартиру, и устраивала там попойки.

Каких-либо сведений о том, что ответчица совершает подобные поступки в период совместного проживания с ребенком, в отношении которого лишена родительских прав, либо иным образом отрицательно воздействует на ребенка, не представлено.

Также не представлено никаких доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Ермилова Е.С. совершает противоправные действия в отношении ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы.

Таким образом, довод истицы о том, что совместное проживание Ермиловой Е.С. с сыном, в отношении которого она лишена родительских прав, в одной квартире невозможно, не подтвержден доказательствами.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Ермиловой О.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.