Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С., При секретаре Андрюхиной С.Л. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.03.2011 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. в результате несчастного случая на производстве погиб ее сын ФИО3, работавший в Новокузнецком филиале ФИО11 Она находилась на иждивении погибшего сына. В соответствии с п.7.12 Коллективного договора на 2007-2008 годы работодатель выплачивает единовременную материальную помощь в случае гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего. За получением единовременной материальной помощи она обратилась к работодателю с заявлением от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. ею была получена единовременная материальная помощь в размере 1848041,20 рублей. В соответствии с письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличен доход ее погибшего сына ФИО3 за период с июня 2007г. по май 2008г. (годовой заработок) составил 2160231,13 руб. Из суммы единовременной материальной помощи ответчик вычитает подоходный налог (13%). Годовой заработок ее погибшего сына ФИО3 в размере Сводный индекс потребительских цен за период с июня 2008г. по июнь 2010г. составит: 101% х 1,010 х1,005х 1,006 х 1,005 х 1,008 х 1,008 х 1,013 х 1,012 х 1.011 х 1,008 х :.0П х 1,007 х 1,006 х 1,000 х 1,001 х 0,999 х 1,003 х 1,003 х 1,012 х 1,008 х 1,008 х 1,004 х :. 006x1,003 = 118,09% Проиндексированный по июнь 2010г. размер единовременной материальной помощи на начало июля 2010г. составит: 2160231,13руб. х 118,09% = 2551016,94 руб. Однако ответчиком 08.07.2010г. была выплачена сумма в размере 1848041,20 рублей. Таким образом, ответчиком Дата обезличенаг. было не доплачено: 2551016,94 руб. - 1848041,20 руб. = 702975,74 руб. Недоплаченная часть единовременной материальной помощи подлежит последующей индексации. Сводный индекс потребительских цен за период с июля 2010г. по сентябрь 2010г. составит: 100,3% х 1,002 х 1,004 = 100,9% Проиндексированный размер недоплаченной части единовременной материальной помощи на 01.10.2010г. составит: 702975,74 руб. х 100,9% = 709320.82 руб. Таким образом, ответчик не доплатил единовременную материальную помощь в сумме 709320,82 руб. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО11 сумму недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере 709320,82 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что годовой заработок ее погибшего сына ФИО3 в размере 2160231,13руб. определён за период с июня 2007г. по май 2008г. Сводный индекс потребительских цен за период с июня 2008г. по июнь 2010г. составит: 101% х 1,010 х1,005 х 1,006 х 1,005 х 1,008 х 1.008 х 1,013 х 1,012 х 1.011 х 1,008 х 1,011 х 1,007 х 1,006 х 1,000 х 1,001 х 0,999 х 1,003 х 1,003 х 1,012 х 1,008 х 1,008 х 1,004 х 1,006x1,003 = 118,09%. Проиндексированный по июнь 2010г. размер единовременной материальной помощи на начало июля 2010г. составит: 2160231,13руб. х 118,09% = 2551016.94 руб. Однако ответчиком 08.07.2010г. была выплачена сумма в размере 1848041,20 рублей. Таким образом, ответчиком 08.07.2010г. было не доплачено: 2551016,94 руб. -1848041,20 руб. = 702975.74 руб. Недоплаченная часть единовременной материальной помощи подлежит Таким образом, на январь 2011 года ответчик не доплатил единовременную материальную помощь в сумме: 741639,41 руб. - 275546 руб. = 466093,41 руб. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО11 сумму недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере 466093,41 руб. Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участие представителя ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявил ходатайство о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО11 судебные расходы, а именно представительские расходы в размере 10000 руб., расходы на получение статистической информации об индексах роста потребительских цен в размере 160 руб. Кроме того, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО11 о взыскании недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере 36643,93 руб. в связи с произведенной ответчиком добровольной выплатой в указанном размере. Судом принят отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО11 о взыскании недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере 36643,93 руб., на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецка производство по делу в указанной части прекращено. Ответчик ФИО11» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила отзыв, из которого следует, что требования, изложенные в исковом заявлении, не основаны на нормах действующего законодательства, следовательно, не подлежат удовлетворению судом. Дата обезличена г. в результате несчастного случая на производстве погиб ФИО3 (сын ФИО2). Пунктом 7.12 Коллективного договора ФИО11» на 2007-2008 г.г. (продленного до Дата обезличена года) предусмотрено, что работодатель выплачивает единовременную материальную помощь в случае гибели работника на производстве на каждого иждивенца в размере годового заработка погибшего. 04.05.2010г. Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении погибшего сына - ФИО3. Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась в ФИО11 с заявлением о выплате ей единовременной материальной помощи, как иждивенцу погибшего. Дата обезличенаг. ФИО11» была выплачена ФИО2 единовременная материальная помощь в размере 1 848 041,20 руб. Из суммы единовременной материальной помощи ФИО11» был произведен вычет НДФЛ в размере 13%. ФИО2 не обращалась в ФИО11» с заявлением о возврате излишне удержанных с нее сумм налога, т.е. ею был нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО11 суммы, недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца и индексации, всего в размере 709 320,82 руб. Поскольку в указанную сумму входит вычет НДФЛ в размере 13% по исковому заявлению, в котором было требование об уплате излишне удержанной суммы налога, ФИО2 Дата обезличенаг. платежным поручением Номер обезличен было перечислено 275 546,00 руб. излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога. Таким образом, ФИО2 был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, соблюдение которого обязательно в силу ч. 1 ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации. Невыполнение обязательного досудебного порядка даже после принятия заявления и возбуждения производства по делу является основанием оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в исковом заявлении неверно указан годовой заработок ФИО3 в размере 2 160 231,13 руб. за период с июня 2007г. по май 2008г. Согласно справки о заработной плате ФИО3, среднемесячный заработок для исчисления пособия за период с июня 2007г. по май 2008г. составляет 2 123 587,20 руб. Ссылки истца на статью 318 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть правовым обоснованием исковых требований об индексации, т.к. по смыслу нормы она применяется к длящимся правоотношениям (например, выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - см.Определение Конституционного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен). Произведенная ФИО2 выплата является единовременной материальной помощью, но не денежной суммой, выплачиваемой на содержание гражданина, что прямо следует из п.7.12 Коллективного договора ФИО11 Более того, указание истцом в исковом заявлении в качестве основания своих требований Закона РСФСР от 24.10.1991г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» является необоснованным, т.к. последний утратил силу с 01 января 2005г. в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ. Приведенный в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы не обоснован какими-либо нормативно-правовыми актами или иными документами. Так, невозможно установить, какими документами определены индексы потребительских цен, указанные в исковом заявлении; чем обоснован период начисления индексации. Таким образом, истцом не выполнены требования ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к содержанию искового заявления. В том случае, если истец связывает начало срока начисления индексации (с июня 2008г.) с наступлением смерти ФИО3 (сына истца), то считаем необходимым отметить следующее. Пунктом 7.12 Коллективного договора ФИО11 на 2007-2008 г.г. (продленного до Дата обезличена года) предусмотрено, что работодатель выплачивает единовременную материальную помощь в случае гибели работника на производстве на каждого иждивенца в размере годового заработка погибшего. Данная выплата производится на основании соответствующего заявления, а не автоматически. Более того, на момент смерти ФИО3 истец не была признана его иждивенцем, т.к. соответствующий факт был установлен решением суда лишь в мае 2010г. Таким образом, в июне 2008г. ФИО2 была не вправе претендовать на выплату ей указанной единовременной материальной помощи, следовательно, начисление индексации на такую выплату необоснованно. Кроме того, в отношении начисления индексации на сумму излишне уплаченного НДФЛ необходимо отметить, что взаимоотношения по возврату излишне уплаченного НДФЛ относятся к налоговым правоотношениям. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность индексации излишне уплаченных сумм НДФЛ. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся работником ФИО11, что подтверждается трудовой книжкой. В материалах дела имеется Коллективный договор ФИО11 на 2007-2008 гг. Согласно п. 7.12. Договора Работодатель выплачивает единовременную материальную помощь в случае гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего. В случае судебного разбирательства средства, добровольно выплаченные работнику в соответствии с настоящим пунктом, включаются в размер выплат, определенный решением суда в качестве компенсации ущерба и (или) морального вреда. Согласно п. 4.4. Договора по окончании каждого квартала работодатель производит увеличение минимальной тарифной ставки на величину фактического роста индекса потребительских цен в Российской Федерации на основании данных Госкомстата России. Как усматривается из Акта № 2 о несчастном случае на производстве от 10.07.2008 г. ФИО3 был направлен в служебную командировку в ..., Дата обезличена г. главный бухгалтер Новокузнецкого филиала ФИО11 ФИО3, возвращаясь из служебной командировки, был смертельно травмирован в результате ДТП. Дата обезличена г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Матерью ФИО3 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2010 г., вступившим в законную силу 14.05.2010 г., установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении сына ФИО3, умершего Дата обезличена г. Дата обезличена г. ФИО2 обратилась в ФИО11 с заявлением о выплате единовременной материальной помощи в соответствии с п. 7.12. Коллективного договора на 2007-2008 гг. Дата обезличена г. на счет ФИО2 ФИО11 перечислена сумма в размере 1848041,20 руб., Дата обезличена г. – 275546 руб., Дата обезличенаг. - 36643,93 руб., что подтверждается Сберегательной книжкой, платежным поручением. Согласно справке о заработной плате, ФИО3 работал в Новокузнецком филиале ФИО11 главным бухгалтером с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., среднемесячный заработок за период с июня 2007 г. по май 2008 г. составил 2123587,20 руб. Однако, как усматривается из письма ФИО11 от Дата обезличена г., адресованного жене погибшего ФИО8, доход ФИО3 с июня 2007 г. по май 2008 г. составил 2160231,13 руб. В судебном заседании из пояснений сторон, решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.12.2008г. по иску ФИО8, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9, к ФИО11 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате несчастного случая на производстве, установлено, что именно сходя из годовой суммы дохода ФИО3 в размере 2160231,12 руб. ФИО11 произвело ФИО8 единовременную материальную помощь в связи со смертью кормильца В связи с чем, суд не принимает возражения ответчика о неправильном определении годового заработка ФИО3 в размере 2 160 231,13 руб. за период с июня 2007г. по май 2008г. Поскольку они опровергаются фактическими действиями ответчика по выплате истице единовременной материальной помощи в размере 2160231,13 руб. Таким образом, годовой заработок ФИО3 за период с июня 2007г. по май 2008г. составил 2160231,13руб. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23, утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Сводный индекс потребительских цен за период с июня 2008г. по июнь 2010г. составит: 101% х 1,010 х1,005 х 1,006 х 1,005 х 1,008 х 1.008 х 1,013 х 1,012 х 1.011 х 1,008 х 1,011 х 1,007 х 1,006 х 1,000 х 1,001 х 0,999 х 1,003 х 1,003 х 1,012 х 1,008 х 1,008 х 1,004 х 1,006x1,003 = 118,09%. В связи с повышением стоимости жизни сумма материальной помощи по состоянию на июнь 2008 года утратила свою покупательную способность. Принимая во внимание положения ст. ст. 318, 1091, 309 ГК РФ, компенсационный характер индексации, суд полагает доводы истца о необходимости индексировать сумму материальной помощи в связи с ростом потребительских цен, обоснованными. Вывод суда также подтверждается условием, изложенным в п. 4.4. Коллективного договора. Проиндексированный по июнь 2010г. размер единовременной материальной помощи на начало июля 2010г. составит: 2160231,13руб. х 118,09% = 2551016.94 руб. Поскольку 08.07.2010 г. ответчиком была выплачена сумма в размере 1848041,20 рублей, ответчиком было не доплачено: 2551016,94 руб. -1848041,20 руб. = 702975.74 руб. Недоплаченная часть единовременной материальной помощи подлежит Индекс роста потребительских цен с июля 2010г. по январь 2011г. составил 105,5%. Проиндексированный размер недоплаченной части единовременной материальной помощи на январь 2011г. составит: 702975,74 руб. х 105,5% = 741639.41 руб. Однако 21.01.2011 г. ответчиком выплачена ФИО2 часть суммы в размере 275546 руб. Таким образом, на январь 2011 года ответчик не доплатил единовременную материальную помощь в сумме: 741639,41 руб. - 275546 руб. = 466093,41 руб. Поскольку суду представлено платежное поручение от 02.03.2011г., которое подтверждает перечисление ФИО11 ФИО2 суммы в размере 36643,93 руб., сумма недополученной единовременной материальной помощи составит: 466093,41 руб.- 36643,93 руб.=429449,48 руб. На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 сумму недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере 429449,48 руб. На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности в размере 10 000 руб., расходы по оплате справки об индексации роста потребительских цен в размере 160 руб., которые являются обоснованными, подтверждаются документально. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7494,49 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 сумму недополученной единовременной материальной помощи в связи с потерей кормильца в размере 429449,48 рублей, представительские расходы 10000 рублей, расходы по оплате справки об индексах роста потребительских цен 160 рублей. Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7494,49 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г. Председательствующий Сулейманова А.С.
2160231,13руб. определён за период с июня 2007г. по май 2008г.
последующей индексации. Индекс роста потребительских цен с июля 2010г. по январь 2011г. составил 105,5%. Проиндексированный размер недоплаченной части единовременной материальной помощи на январь 2011г. составит: 702975,74 руб. х 105,5% = 741639.41 руб. Ответчиком выплачена часть суммы в размере 275546 руб. (получена ею 21.01.2011г.).
последующей индексации.