Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. При секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 июля 2011г. дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Грязнову А.В., Грязнову Е.В., Василькову С.К., Карповой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2005г. в сумме ... руб., расходы банка на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб., убытки в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2005г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и Грязнову А.В., последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых, сроком возврата до 24.10.2010 г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 25.10.2005г., и в соответствии с кассовым ордером №3407 от 25.10.2005г., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка, и Грязновым Е.В., Васильковым С.К., Карповой И.В. (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством Номер обезличен (приложение к Кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2005г.) Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере ... рубля. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 29.10.2010г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, просроченная ссудная задолженность составляет: .... Итого по всем видам задолженностей: .... Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщики, ни поручители не предпринимают. В судебном заседании представитель истца Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Ответчик Грязнов А.В. возражал против исковых требований, пояснил суду, что он действительно заключил кредитный договор с банком, однако он по мере возможности старался вносить платежи в погашение задолженности. Ответчик Васильков С.К., Грязнов Е.В., Карпова И.В. и их представитель Артемова Н.В., действующая на основании доверенности и по устному ходатайству, возражали против исковых требований. Просят взыскать с ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2005г. между АК Сберегательный банк РФ и Грязновым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по 24.10.2010г. под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункту 2.4, 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7. договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен от 24.10.2005г. заемщик Грязнов А.В. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2005г. в сумме ... руб. Кредитный договор фактически исполнен банком, деньги переданы заемщику, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, что расходным кассовым ордером от 25.10.2005г.. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств Грязнова А.В. по кредитному договору, 24.10.2005г. АК Сберегательный Банк РФ и Грязнов Е.В., Васильков С.К., Карпова И.В. заключили договоры поручительства. В соответствии с пунктами 2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, срок возврата предоставленного ему кредита определен датой – 24 октября 2010г. Так, в силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, срок возврата предоставленного ему кредита определен датой -24 октября 2010 года. В договорах поручительства, заключенных между банком и поручителями заемщика нет указания на срок, на который оно дано. Установленное в пункте 3.2 договора условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно пункта 4 статьи 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Согласно условиям кредитного договора порядок возврата кредита определен срочным обязательством, которым предусмотрена ежемесячная уплата суммы кредита по 5034 руб. л.д. 10). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик свои обязательства не исполняет надлежаще с 10 мая 2006 года, а иск заявлен банком 18 ноября 2010 года, в связи с чем срок, установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, им был пропущен в части взыскания сумм по кредитному договору за период до 18.11.2009г. Поскольку договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита в течение срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, то с поручителей подлежат взысканию суммы по кредитному договору за период с 18.11.2009г., т.е. в пределах годичного срока с даты обращения банка с настоящим иском в суд. Грязновым А.В. были заявлены возражения о неправомерности установления банком очередности погашения долга, процентов и иных платежей, а также неустойки в кредитном договоре. По смыслу и содержанию статьи 319 ГК РФ речь идет о сумме денежного обязательства в целом, то есть основной сумме долга, которую должник обязан вернуть кредитору, и дополнительной - в виде платы за пользование заемными средствами, а также расходов кредитора на получение долга, причитающегося кредитору при нормальном развитии правоотношения, то есть при отсутствии его нарушения. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты. Неустойка же согласно статьи 330 ГК РФ, в совокупности со статьями 393, 394 ГК РФ, является мерой имущественной ответственности, взыскиваемой за, сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, что исключает применение положений статьи 319 ГК РФ к неустойке при установлении очередности погашения требований по денежному обязательству. Таким образом, стороны не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству. Судом проверен и признан правильным, представленный ответчиком Грязновым А.В. расчет задолженности по кредитному договору л.д.60). На основании данных лицевого счета заемщика Грязнова А.В. о дате и сумме поступивших от него платежей, и о распределении этих платежей – на погашение неустойки, с учетом незаконности направления платежа на погашение в первую очередь неустойки при наличии непогашенного основного долга, ответчиком сделан правильный расчет того, как должны были распределяться внесенные им платежи. С учетом зачета платежей на погашение основного долга и процентов за пользование займом, остаток основного долга на данный момент оставляет .... Указанная сумма подлежит взысканию. Из данных лицевого счета, сопоставляемых с расчетом ответчика следует, что остаток основанного долга образовался за период с ноября 2009 г., поэтому подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию со всех ответчиков расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого. Ответчиками были представлены квитанции, подтверждающие оплату услуг представителя, представлявшего их интересы в судебном заседании. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы должны быть присуждены ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано и таким образом, суд с читает возможным взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Грязнова А.В., Василькова С.К., Грязнова Е.В., Карповой И.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по ... рублей каждому Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Грязнову А.В., Василькову С.К., Грязнову Е.В., Карповой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2005г. в сумме ... В удовлетворении остальной части требований ОАО «Сбербанк России» отказать. Распределить понесенные сторонами судебные расходы следующим образом. Взыскать с Грязнову А.В., Василькову С.К., Грязнову Е.В., Карповой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Грязнову А.В., Василькову С.К., Грязнову Е.В., Карповой И.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по ... рублей каждому. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Оленбург Ю.А..