о взыскании денежных средств



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15.07.2011г.

Дело по иску Александровой И.Л. к Северной Е.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Александрова И.Л. обратилась в суд с иском к Северной Е.П. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере ... ... руб. как неосновательное обогащение; расходы, связанные с обращением в суд, а именно ... рублей - консультация, ... рублей - за составление искового заявления, ... рублей - оплата государственной пошлины, ... рублей - представительство в суде.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2010 года определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по ее иску к Северной Е.П. о взыскании денежных средств, как неосновательное обогащение. По вышеуказанному исковому заявлению свои требования она мотивировала, тем, что 11 июня 2009 года между ней и ответчицей - Северной Е.П., был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Северная Е.П. обязалась продать ей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Новокузнецк, ..., по отчуждаемой цене ... рублей, а она в свою очередь обязалась передать вышеуказанную сумму ответчице. В этот же день ею были переданы денежные средства под расписку ответчице в размере ... рублей. Передача такой большой денежной суммы до подписания основного договора была обусловлена просьбой ответчицы, которая объяснила, что квартира по ... в г.Новокузнецке находится в залоге у банка, и для того, чтобы сделка между истцом и ответчиком состоялась необходимо было погасить долг перед банком. Остальную часть в размере ... рублей, она должна была передать ответчице в момент подписания основного договора купли-продажи квартиры. 15 июня 2009 года, они с ответчицей должны были подписать основной договор купли-продажи квартиры и передать документы в регистрирующие органы. Вышеуказанная сделка ответчицей несколько раз переносилось, а впоследствии она стала ее игнорировать, в связи, с чем она обратилась в суд о взыскании с нее денежных средств по расписке, а также процентов за пользования моими денежными средствами.

В ходе указанного судебного разбирательства между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого Северная Е.П. обязуется в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения погасить имеющуюся задолженность перед банком ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк».

Вышеуказанное Определение об утверждении мирового соглашения 30 марта 2010 года вступило в законную силу, но по истечению срока, который был определен в мировом соглашении, а именно шесть месяцев - Северная так и не исполнила его, не погасила задолженность перед банком, тем самым обременения, в отношении данной квартиры также сняты не были, что не позволило заключить договор купли-продажи в письменной форме в отношении спорной квартиры.

Таким образом, чтобы не потерять вышеуказанную квартиру, поскольку прошло около года с момента заключения мирового соглашения, Северная не хотела оплачивать задолженность в банк, а банк в праве забрать данную квартиру, поскольку Северной не оплачивается задолженность по договору ипотеки, то 15 апреля 2011 года она внесла в ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» всю оставшуюся денежную сумму по кредиту и по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере ... рубля, тем самым, претерпев убытки в связи с исполнением за Северную обязательств перед банком.

Указанное недвижимое имущество она в настоящее время пытается оформить на свое имя, а вышеуказанные денежные средства, внесенные ею в банк, должны быть ей возвращены в соответствии с нормами ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчица Северная Е.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установлено, что определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.03.2010г. был утверждено мировое соглашение по иску Александровой И.Л. и Северной Е.П. о взыскании денежных средств, по условиям которого в том числе:

1. Северная Е.П. признает за Александровой И.Л. право собственности на квартиру по ... в виду полной оплаты стоимости указанной квартиры со стороны Александровой И.Л. по предварительному договору от 11.06.2009 г.

2. Северная Е.П. обязуется в течение шести месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения, т.е. с 19.03.2010 г., погасить имеющуюся задолженность перед банком ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», подготовить и сдать документы в регистрирующий орган для снятия обременения (в виде ипотеки в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк») в отношении квартиры по адресу: г.Новокузнецк, ....

3. Северная Е.П. обязуется в течение 5 дней со дня снятия обременения с жилого помещения осуществить переход права собственности путем заключения с истицей Александровой И.Л. основного договора купли-продажи квартиры, расположенной в г.Новокузнецке по ...

Таким образом, между сторонами имели место несколько договоров: предварительный договор купли-продажи квартиры, а также мировое соглашение, включающее в себя денежное обязательство ответчицы перед третьим лицом – банком, однако исполнение которого порождало бы правовые последствия для истицы в виде возможности реализации права последней на регистрацию своего права собственности на приобретенную у ответчицы квартиру.

Истицей представлены доказательства того, что ответчица не исполнила свои обязательства по погашению задолженности перед банком: приходный кассовый ордер и справка банка.

Из справки ОАО АКБ НМБ следует, что Александровой И.Л. были внесены денежные средства в сумме ... руб. в счет погашения кредитных обязательств по договору от 08.08.2005г., заключенному между ОАО АКБ НМБ и Северной Е.П. По состоянию на 16.04. 2011г. все обязательства по вышеуказанному кредитному договору погашены в полном объеме.

Из приходного кассового ордера от 15.04.2011г. следует, что Александровой И.Л. были уплачены в ОАО АКБ НМБ денежные средства в сумме ... рублей на счет Северной Е.П.

Исполнение денежного обязательства истицей за ответчицу перед третьим лицом повлекло за собой неосновательное обогащение ответчицы, поскольку та неосновательно сберегла денежные средства, которые обязана была передать банку как на основании заключенного с ним договора, так и на основании заключенного в суде мирового соглашения с истицей.

Поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере уплаченной истицей в банк сумме - ... рублей 72 коп.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает, что в пользу истицы с Северной Е.П. подлежат взысканию расходы за юридическую консультацию в сумме ... руб., а также ... руб. за составление искового заявления, подтвержденные квитанцией.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены договор на оказание юридических услуг и  квитанция, подтверждающие оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере ... руб. Указанная сумма представляется завышенной с  учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях). Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере – ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Северной Е.П. в пользу Александровой И.Л. денежные средства в сумме ...., судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

           Председательствующий:                                             Оленбург Ю.А.