о взыскании денежных средств по договору займа



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19.07.2011г.   

дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Финанс-Кредит» к Войновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Финанс-Кредит» обратилось в суд с иском к Войновой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать с ответчицы сумму займа ...., задолженность по компенсации в размере ... руб., задолженность по повышенной компенсации (пени) в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком был заключен договор займа №7 от 14.01.2008г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ... руб.на срок 12 месяцев под ...% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору займа ответчица оплатила ... руб., в том числе основной долг ... руб., компенсацию за пользование займом ... руб., повышенной компенсации за пользование займом ... руб. На момент подачи искового заявления ответчица не производила платежей по договору займа с 15.04.2008г.

В судебном заседании представитель истца Ерщова Г.Т.., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчица Войнова Г.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал Войнову Г.В. по имеющемуся в деле адресу: ..., указанному в адресной справке, а также по адресу: ..., указанному в исковом заявлении, договоре займа.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчицей не представлено никаких доказательств того, что ею переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчицы ее неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.01.2008г. между КПКГ «Финанс-Кредит» и Войновой Г.В. был заключен договор займа Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ... руб. на срок 12 месяцев под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся ему компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.2.3. договора, заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 14.01.2009г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). 

Пункт 4.2 договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26% за день просрочки платежа, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4. настоящего договора.

Судом установлено, что заемщик Войнова Г.В. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не вносит длительное время платежи в погашение займа и компенсацию за пользование займом. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

В этой связи правомерно заявлено требование о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика. 

   Основной долг –  ...

   Компенсация за пользование займом –  ....

            Повышенная компенсация (пени) – ...

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до ... рублей, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, требования истца были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере ... руб. с Войновой Г.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войновой Г.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Финанс-Кредит» задолженность в сумме ...

Взыскать с Войновой Г.В. государственную пошлину в сумме ... в доход местного бюджета.

 Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий         (подпись)                                          Оленбург Ю.А..

Верно. Судья Оленбург Ю.А.