о взыскании страховой выплаты

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Центральный районный суд г. Новокузнецка /
о взыскании страховой выплаты

о взыскании страховой выплаты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.06.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску Складнева А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», Чуеву В.В. о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Складнев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», Чуеву В.В. о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года на ул. 40 лет ВЛКСМ, 1 в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21130 ..., принадлежащего на праве собственности Чуеву В.В. под его управлением и автомобиля Nissan Wingroad ..., принадлежащего ему на праве собственности под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Чуев В.В. – нарушил п. 10.1 ПДД – при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причиной столкновения с попутным автомобилем Nissan Wingroad .... Гражданская ответственность Чуева В.В. застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Дата обезличена года обратился в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о производстве страховой выплаты, предоставил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ЗАО «Московская акционерная страховая компания» произвело страховую выплату в сумме ххххх рублей04 копейки. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, был вынужден самостоятельно организовать оценку восстановительного ремонта в ООО «Центр недвижимости». Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad ... составляет ххххх рублей. таким образом, с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» должна быть взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в сумме ххххх рубль хх копеек. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копеек, стоимость получения справки банка в сумме ххх рублей, по оплате госпошлины в сумме ххх рубль хх копеек, по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в хххх рублей.

Просит взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в свою пользу страховую выплату в размере ххххх рубль хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копеек, стоимость получения справки банка в сумме ххх рублей, по оплате госпошлины в сумме ххх рубль хх копеек, по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, Взыскать с Чуева В.В. компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме ххх рублей.

Представитель Складнева А.В. Мамиев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в свою пользу страховую выплату в размере ххххх рубль хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копеек, стоимость получения справки банка в сумме ххх рублей, по оплате госпошлины в сумме ххх рубль хх копеек, по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей. Взыскать с Чуева В.В. компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме ххх рублей.

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв – полагают, что истцом не доказан размер исковых требований, так как ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не присутствовали при проведении экспертизы, поэтому отчет не может быть принят судом. Кроме того, расходы по оплате услуг представителя считают необоснованно завышенными. Просили в иске отказать в полном объеме.

Чуев В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Складнева А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», Чуеву В.В. о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Nissan Wingroad ... является Складнев А.В - копия свидетельства о регистрациил.д.16, копия паспорта транспортного средствал.д.17.

Дата обезличена года на ул. 40 лет ВЛКСМ, 1 в городе Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21130 ..., принадлежащего на праве собственности Чуеву В.В. под его управлением и автомобиля Nissan Wingroad ..., принадлежащего Складневу А.В на праве собственности под управлением Складнева А.В. В нарушение п. 10.1 ПДД Складнев А.В при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причиной столкновения с попутным автомобилем Nissan Wingroad ...– копия справки о дорожно-транспортном происшествиил.д.10.

Гражданская ответственность Складнева А.В застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

В соответствии со справкой ОАО «Сбербанк России» ЗАО «Московская акционерная страховая компания» Дата обезличена года перечислило на счет Складнева А.В. страховое возмещение в сумме ххххх рублей хх копейки – копиял.д.7.

Для установления стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля Nissan Wingroad ... ООО «Центр недвижимости» составлен отчет № ххххх, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ххххх рублей – копиял.д.19-43.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце» транспортных средств" 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком па рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нем)' документы в течение пятнадцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (пли) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанною в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом того, что ответственность Складнева А.В застрахована, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере ххххх рубль хх копеек.

Ответчик представил в судебное заседание смету стоимости восстановительного ремонта, где сумма восстановительного ремонта составляет ххххх рублей хх копейки. Суд сопоставил смету и отчет представленный истицей и полагает, что при вынесении решения следует руководствоваться отчетом о стоимости ущерба, представленном истцом. Данный отчет составлен полно, подробно, с указанием нормативной литературы. Отчет, представленный ответчиком не учитывает наличие скрытых повреждений и необходимость замены лонжерона, поэтому не может быть использована судом в качестве надлежащего доказательства при рассмотрении данного дела.

Свидетель К. суду пояснила, что ею был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad ..., был произведен осмотр автомобиля, зафиксированы все имеющиеся повреждения. В смете страховой компании не учтены скрытые повреждения и необходимость замены лонжерона.

Суд полагает, что следует взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Складнева А.В страховую выплату в размере ххххх рубль хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копеек, стоимость получения справки банка в сумме ххх рублей, по оплате госпошлины в сумме ххх рубль хх копеек, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.

При этом суд исходит из следующего - в судебном заседании отчет специалиста никем не был оспорен, у суда нет оснований сомневаться в выводах специалиста.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Чуева В.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В части требований к Чуеву В.В. следует отказать, так как нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ со страховой компании в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела –по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Складнева А.В. страховую выплату в размере ххххх рубль хх копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рубля хх копеек, стоимость получения справки банка в сумме ххх рублей, по оплате госпошлины в сумме ххх рубль хх копеек, по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.