Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк 07.04.2011г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.. при секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Л.В. в лице законного представителя Тарасовой Е.В. к Секачевой Е.В., Кузнецовой Ю.П. о признании недействительной сделки, УСТАНОВИЛ: Тарасова Л.В. в лице законного представителя Тарасовой Е.В. обратилась в суд с иском к Секачевой Е.В., Кузнецовой Ю.П. о признании недействительным договора дарения доли квартиры и о применении последствий недействительности сделки и просит признать договор дарения от 14.01.2011г. 1\2 доли квартиры по ... между Секачевой Е.В. и Кузнецовой Ю.П. недействительным, перевести на Тарасову Л.В. права и обязанности покупателя по фактическому договору купли-продажи от 14.01.2011г. между Секачевой и Кузнецовой. Требования мотивированы тем, что квартира по ... принадлежит на праве совместно долевой собственности в равных долях Тарасовой Л.В. и Секачевой Е.В. В августе 2010г. ответчица поставила в известность Тарасову Е.В. о намерении продать принадлежащую ей долю. Тарасова Е.В. в свою очередь предложила Секачевой Е.В. выкупить ее долю. Однако в 20-х числах ноября Секачева Е.В. заключила договор купли-продажи, принадлежащей ей 1\2 доли квартиры с Кузнецовой Ю.П., которая появилась в квартире и начала делать ремонт. Тарасова Е.В. обратилась в УФРС с заявлением о приостановлении регистрации перехода права собственности 1\2 доли квартиры. Регистрация перехода права собственности была прекращена. В январе 2010г. Тарасовой Е.В. позвонили из УФРС и сообщили, что Секачева Е.В. и Кузнецова Ю.П. оформляют переход права собственности 1\2 доли квартиры, заключив договор дарения и есть подозрение прикрытия сделки договора купли-продажи договором дарения. Договор дарения от 14.01.2011г. между Секачевой Е.В. и Кузнецовой Е.П. является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку – договор купли-продажи, в связи с чем является ничтожной. Прикрывая договором дарения фактическую сделку – договор купли-продажи 1\2 доли квартиры третьему лицу Кузнецовой Ю.П., Секачева Е.В. нарушила положения ст.250 ГК РФ, так как Тарасова Л.В. в лице законного представителя, имеющая преимущественное право покупки явно выразила согласие на покупку спорной доли. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях: 1. Кузнецовой Ю.П. передает в собственность Тарасовой Л.В. комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 21 кв.м., в том числе жилой13,9 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Центральный район, ... (далее также «комната»). Таким образом, право собственности Кузнецовой Ю.П. на комнату подлежит прекращению и устанавливается право собственности Тарасовой Л.В.. 2. Тарасовой Л.В. передает Кузнецовой Ю.П. в счет стоимости комнаты ... рублей наличными денежными средствами в следующем порядке и сроки: - ... рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, а именно 07 апреля 2011г.; - ... рублей – в срок до 07 мая 2011г.; - ... рублей – в срок до 07 июня 2011г.; - ... рублей – в срок до 07 июля 2011г. 3.По настоящему мировому соглашению истец Тарасова Л.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Секачевой Е.В. и Кузнецовой Ю.П., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовой Л.В. в лице законного представителя Тарасовой Е.В. с одной стороны и ответчиками Кузнецовой Ю.П., Секачевой Е.В. в лице представителя Климова Е.В., действующего на основании доверенности с другой, по которому: 1. Кузнецовой Ю.П. передает в собственность Тарасовой Л.В. комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 21 кв.м., в том числе жилой13,9 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Центральный район, уд.... (далее также «комната»). Таким образом, право собственности Кузнецовой Ю.П. на комнату подлежит прекращению и устанавливается право собственности Тарасовой Л.В.. 2. Тарасовой Л.В. передает Кузнецовой Ю.П. в счет стоимости комнаты ... рублей наличными денежными средствами в следующем порядке и сроки: - ... рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, а именно 07 апреля 2011г.; - ... рублей – в срок до 07 мая 2011г.; - ... рублей – в срок до 07 июня 2011г.; - ... рублей – в срок до 07 июля 2011г. 3.По настоящему мировому соглашению истец Тарасова Л.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Секачевой Е.В. и Кузнецовой Ю.П., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Тарасовой Л.В. в лице законного представителя Тарасовой Е.В. к Секачевой Е.В., Кузнецовой Ю.П. о признании недействительной сделки, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий (подпись) Оленбург Ю.А.