Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 июля 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Петуниной И.К., Гилеву В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: КПК «Содружество» обратился в суд с иском к Петуниной И.К., Гилеву В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареву Р.С. и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере ... рубля, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, компенсация – ... рублей, пеня – ... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что с 20.01.2006 года ответчик Петунина И.К. является членом КПКГ «Содружество», и обязалась соблюдать Устав общества и выполнять все нормативные распоряжения, относящиеся к деятельности общества. 17.07.2006 года между Петуниной И.К. (заемщик) и КПКГ «Содружество» (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме ... рублей на срок 24 месяца под ...% годовых. А заемщик обязался возвратить предоставленный займ в сроки и порядке, зафиксированные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором выдача займа производится единовременно наличными деньгами. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик с нарушениями условий договора и графика произвел семикратное погашение займа: 17.08.2006 года – ... рублей, 10.11.2006 года – ... рублей, 09.01.2007 года – ... рублей, 07.05.2007 года – ... рублей, 03.03.2008 года – ... рублей, 23.04.2008 года – ... рублей, 03.06.2008 года – ... рублей. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок возврата займа в части срока внесения и объема платежей. В обеспечение обязательств по договору займа между КПКГ «Содружество» и Гилевым В.Л., Агеевой О.Н., Пушкаревым Р.С. были заключен договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком Петуниной И.К. за неисполнение последней обязательств по договору займа. Считает, что в связи с неисполнением Петуниной И.К. обязательства по договору займа кооператив имеет право требовать досрочного взыскания задолженности. На 25.11.2010 года задолженность по договору займа составляет ... рубля, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, компенсация – ... рублей, пеня – ... рубля. В судебном заседании истец КПК «Содружество» в лице представителя Бадьиной М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Агеева О.Н. и ее представитель Василенко Е.С., действующий по ходатайству, возражают против требований, предъявленных к поручителям, считают, что срок действия договора поручительства истек. Ответчик Пушкарев Р.С. исковые требования не признает. Ответчики Петунина И.К., Гилев В.Л. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явились, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 20.01.2006 года на основании заявления л.д. 12) Петунина И.К. была принята в члены КПКГ «Содружество». Ответчики Гилев В.Л., Агеева О.Н., Пушкарев Р.С. также являются членами указанного кооператива л.д. 13,14,15). 17.07.2006 года между Петуниной И.К. (заемщик) и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содружество» в лице директора Зарыповой О.Н., действующей на основании Устава, (займодавец) был заключен договор займа л.д. 16). В соответствии с п. 1 договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок 24 месяца под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Цель займа – текущие нужды. На основании п. 4, 5 договора погашение суммы займа производится наличными деньгами в соответствии с графиком платежей, уплата компенсации производится заемщиком в том же порядке согласно графика. График гашения долга и уплаты процентов л.д. 17) является приложением к договору займа и предусматривает ежемесячное внесение заемщиком денежных средств, включающих в себя суммы основного долга и компенсации. В качестве обеспечения обязательств по договору займа 17.07.2006 года между КПКГ «Содружество» и Гилевым В.Л., Агеевой О.Н., Пушкаревым Р.С. были заключены договоры поручительства л.д. 18,19,20), по условиям которых поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств Петуниной И.К.. Согласно расходного кассового ордера от №... от 17.07.2006 года л.д.21), заимодавец денежные средства передал, а заемщик Петунина И.К. их получила. Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: 17.08.2006 года внесена сумма в размере ... рублей, ... рублей из которых пошли на погашение долга, ... рублей – компенсации л.д. 22), 10.11.2006 года внесена сумма в размере ... рублей, ... рублей из которых пошли на погашение компенсации, ... рубля – компенсации за просрочку платежа л.д. 23), 09.01.2007 года внесена сумма в размере ... рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа л.д. 24), 07.05.2007 года внесена сумма в размере ... рублей, ... рублей из которых пошли на погашение долга, ... рублей – компенсации, ... рублей – компенсации за просрочку платежа л.д. 24,25), 03.03.2008 года внесена сумма в размере ... рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа л.д. 26), 23.04.2008 года внесена сумма в размере ... рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа л.д. 26), 03.06.2008 года внесена сумма в размере ... рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа л.д. 27). Больше денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа Петунина И.К. не вносила. Заемщиком существенно нарушены условия договора займа, согласно графику гашения займа, Петунина И.К. должна была вносить в счет погашения займа ежемесячный взнос по основному долгу и ежемесячный взнос компенсации по займу, однако она допускала нарушения условий договора, выплаты производились с нарушением сроков уплаты и не в полном объеме. КПКГ «Содружество» представлен расчет задолженности по состоянию на 31.08.2010 года, на основании которого она составила ... рубля, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма компенсации по договору, ... рубля – сумма компенсации за просрочку платежа. Суд, проверив, принимает данный расчет и признает его правильным. Ответчиками размер задолженности не оспорен. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Устанавливая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности за нарушение кредитных обязательств и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей, поскольку заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает период просрочки, объем обязательств ответчика. Таким образом, судом установлено, что в установленный договором срок 17.07.2008 года Петунина И.К. взятые на себя обязательства не исполнила, поскольку не производила оплаты длительное время, а в дальнейшем прекратила производить оплату в счет погашения долга, компенсации и штрафных санкций. С учетом изложенного суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2006 года, размер которых составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – компенсация, ... рублей – пеня. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору займа, заключенного между КПКГ «Содружество» и Петуниной И.К., срок возврата предоставленного ей займа определен датой 17.07.2008 года. В соответствии с п. п. 7,8 договора поручительства действия настоящего договора прекращается после полного погашения задолженности по договору займа, поручительство прекращается, если займодавец в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, не предъявит иск к поручителю. Срок исполнения обеспеченного обязательства истекает 17.07.2008 года, иск к поручителям подан 10.03.2011 года, то есть договор поручительства является действующим, поэтому ответственность за неисполнение обязательства по уплате долга должна лежать на поручителях Гилеве В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареве Р.С. солидарно с заемщиком Петуниной И.К. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Петуниной И.К., ... года рождения, Гилева В.Л., ... года рождения, Агеевой О.Н., ... года рождения, Пушкарева Р.С., ... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» задолженность по договору займа от 17.07.2006 года в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – компенсация, ... рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, а всего ... (...) рубль ... (...) копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно. Судья- О.В. Пышкина Решение вступило в законную силу «_________»_______________2011 г. Судья-