ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Колчиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 20 июля 2011 года дело по исковому заявлению М к Ф о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с исковым заявлением к  Ф о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и  Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи дома, в соответствии с которым он передал ответчику задаток в сумме 200 000 руб. Решением суда от 10.12.2008г. предварительный договор был признан незаключенным, а на Ф возложена обязанность вернуть двойную сумму задатка. 11.05.2010г. определением Центрального районного суда г.Новокузнецка между сторонами было утверждено мировое соглашение по условиям которого Ф. обязался в срок до 15 июня 2010г. денежные средства в сумме 300 000 руб. Однако, в течение года ответчик не предпринимал никаких действий по возврату данных денежных средств. С учетом указанного, просит взыскать с Ф. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 943 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации (адрес), однако в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         В судебном заседании установлено, что 06.07.2006г. между М  и Ф был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома. На основании решения Новокузнецкого районного суда от 10.12.2008г. указанный предварительный договор был признан незаключенным. Из материалов дела также следует, что определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.05.2010г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между М и Ф в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 15.06.2010г. выплатить истцу денежные средства в размере 300 000 руб. Однако, в срок, предусмотренный мировым соглашением Ф  не произвел исполнение взятых на себя обязательств. Таким образом, истцом было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 750 руб.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Ф. не исполнил взятые на себя обязательства по выплате М. денежных средств в размере 300 000 руб. в установленный соглашением срок, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В настоящее время ответчик уклоняется от возврата истцу указанных денежных средств, что свидетельствует о необоснованном их удержании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 750 руб.

При этом, расчет процентов составляет:

 С 15.06.2010г. по 15.06.2011г. – 300 000 руб. * (8,25% /365) * 365 дней = 24 750 руб., где:

300 000 руб. – сумма долга;

365 дней - количество дней просрочки исполнения обязательств;

8,25% - процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Однако, в судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения ему истцом морального вреда.

Более того, суд считает, что в данном случае, действиями ответчика вред причинен не личным неимущественным правам истца, поэтому данное требование заявлено истцом не обоснованно и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо указанного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.06.2011г. и квитанцией, также, по мнению суда, являются обоснованными.

Так, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, заявленная истцом сумма в размере 10 000 рублей, с учетом сложности дела и количества заседаний, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция, согласно которой М. при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 943 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с  Ф в пользу М  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 750 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 943 руб.

В удовлетворении остальных требований М отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года.

Судья Т.П. Ижболдина