О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Степановой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 июля 2011г. дело по исковому заявлению Ч. к ИП Т. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Ч. обратилась в суд к ИП Т. о защите прав потребителя.

         Свои требования мотивировала тем, что между ней и директором ЮА «В» Т 23.11.2010г. был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг по составлению искового заявления, представительства в судебном процессе. Ответчиком было составлено исковое заявление от имени детей истицы, за что ею оплачено 2000 руб. За представительство в суде ею было оплачено ответчику 10000 руб. Однако, ответчик не исполнила обязательства по оказанию услуг представительства в суде, так как Т представляла в суде интересы противной стороны. Также ответчиком были взяты денежные средства за проведение оценки общего имущества истца и ее бывшего мужа. Однако, и данных услуг ответчиком не произведено. Во исполнение услуг истцом ответчику выдано 2 доверенности, за которые оплачено по 500 руб. за каждую. С учетом указанного, просит суд расторгнуть договор между ней и ЮА «В» в лице директора Т на возмездное оказание юридических услуг от 23.11.2010г. и взыскать с ответчика в ее пользу 16000 руб. – 10000 руб. (представительство в суде), 5000 руб. (оценка имущества), 1000 руб. (за доверенность), а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

         Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного искового заявления истца, в связи с тем, что договора она с истицей не заключала, а договор подписан матерью истца. Денежные средства по договору были получены только за составление искового заявления и за оценку имущества, которая произведена не была, однако, денежные средства возращены не были, так как она оказала истице иные услуги, в связи с чем, и произвела зачет указанных средств в счет исполнения работ. Также сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована по адресу: (адрес). ЮА «В» является фирменным названием для осуществления ее деятельности. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

         Местом нахождения юридического лица, в силу п. 2 ст. 54 ГПК РФ, определяется местом его регистрации.

  В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В судебном заседании установлено, что между истцом и директором ЮА «В» Т 23.11.2010г. был заключен договор на возмездное оказание юридических услуг по составлению искового заявления, представительства в судебном процессе. При этом, истец проживает в (адрес). Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована: (адрес).

  С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято Центральным районным судом г. Новокузнецка в нарушение правил подсудности, так как ни истец ни ответчик на территории Центрального района г. Новокузнецка не проживают и не находятся.

  При этом, суд считает, что и исполнение данного договора не происходило на территории Центрального района г. Новокузнецка, так как представительство в суде ответчиком интересов истца производилось в Заводском районе г. Новокузнецка.

  Таким образом, данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу, то есть по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности исковое заявление Ч. к ИП Т. о защите прав потребителя в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней    

Судья Т.П. Ижболдина