Дело №... Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 18 июля 2011 года гражданское дело по иску Потребительского общества «Сибирский капитал» к Денисенко И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Истец ПО «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Денисенко И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа №... от 12.03.2009 года в сумме ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом в сумме ... рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал». Между истцом (займодавцем) и Денисенко И.Ю. (заемщиком) был заключен договор займа №... от 12.03.2009 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил Денисенко И.Ю. заем в размере ... рублей на срок 12 месяцев под ...% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить заем и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации в размере ... % за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику. Также условиями предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат заемщиком суммы займа или компенсации за пользованием займом в течение 90 календарных дней займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа №... ответчик оплатила ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсация за пользование займом, ... рублей – компенсация за пользование займом. На момент подачи искового заявления ответчик не производила платежей по договору займа с 15.05.2009 года. В судебном заседании представитель истца Ершова Г.Т., действующая на основании доверенности от 02.08.2010 года, поддержала иск в полном объеме. Ответчик Денисенко И.Ю. о слушании дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено лично ею, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Принимая во внимание мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 12.03.2009 года между ПО «Сибирский капитал» и Денисенко И.Ю. был заключен договор займа №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей на срок 12 месяцев под ...% годовых, срок возврата – 12.03.2010 года. Согласно п. п. 2.3., 2.5., 4.2. договора займа заемщик обязуется возвратить заем до 12.03.2010 года и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения компенсации всей задолженности по займу (включительно). Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней. При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере ... % за день просрочки платежа начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. настоящего договора. Обязательства со стороны ПО «Сибирский капитал» по договору займа были выполнены: денежные средства в сумме ... рублей были получены Денисенко И.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером №.... Судом установлено, что заемщик Денисенко И.Ю. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, так как ненадлежащим образом вносит платежи в погашение займа и компенсацию за пользование займом. Заемщик Денисенко И.Ю. после получения суммы займа в период с 21.04.2009 года по 12.06.2009 года произвела по договору оплаты в сумме ... рублей, которые пошли на погашение основного долга в сумме ... рублей, компенсации за пользование займом в сумме ... рублей, повышенной компенсации (пени) в сумме ... рублей. Больше заемщик оплат по договору не производил, каких-либо доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено. Согласно предоставленной справке задолженность Денисенко И.Ю. составляет: неуплаченная сумму займа по договору – ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – ... рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) – ... рублей. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки в размере ... рублей представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, по мнению суда, с учетом того, что представитель истца не возражает против этого, подлежит уменьшению до ... рублей. Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушила условия договора, на протяжении длительного времени не погашает заем, требования ПО «Сибирский капитал» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Всего задолженность по договору займа от 12.03.2009 года составляет ... рублей, из них: неуплаченная сумму займа по договору – ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – ... рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) – ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и она не была оплачена до рассмотрения настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с Денисенко И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Денисенко И.Ю., 05.02.1958 года рождения, в пользу Потребительского общества «Сибирский капитал» задолженность по договору займа №... от 12.03.2009 года в сумме ... рублей, в том числе: неуплаченная сумму займа по договору – ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – ... рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) – ... рублей. Взыскать с Денисенко И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «__________»__________________2011 г. Судья-