Дело № 2-4207/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании в гор. Новокузнецке 

30 июня 2011г.

гражданское дело по иску Титовой Е.М. к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Титова Е.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в 2010 году Титовой Е.М. была осуществлена постройка нежилого помещения по адресу ... район ..., .... Строительно-монтажные работы на указанном объекте проводились ОOО «Алиот» на основании договора подряда от 25. 05.2010 г. В декабре 2010 г. работы на объекте были завершены. Работы сданы по акту сдачи- приемки выполненных работ. По данным технической инвентаризации, проведенной Центром технической инвентаризации Кемеровской области, филиал № 12 БТИ г. Новокузнецка, общая площадь постройки составляет 182,0 кв.м. высота-3,20 м. 14.12.2011г истцом получен технический паспорт на встроенное нежилое помещение. Нежилое помещение расположено в пределах границ земельного участка площадью 1,0014 га с кадастровым номером ... в соответствии с Градостроительным планом разрешенное использование : многоэтажная жилая постройка. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права Титовой Е.М. принадлежит встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме общей площадью 74,1 кв.м., этаж 1 и подвальное помещение нежилое-111,1 кв.м., адрес ..., ....

Просит признать за Титовой Е.М. право собственности на строительный объект встроенное нежилое помещение, общая площадь -182,0 кв.м., высота 3,20 м, расположенный по адресу г...

Истец не явился дважды в судебные заседания, которые были назначены на 22.06.2011 г. на 09 час.15 мин. и на 30.06.2011 г. на 11 часов 45 мин., был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Администрация г.Новокузнецка, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Титовой Е.М. к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья:                                    (подпись)                                          Дурова И.Н.

Верно. Судья Дурова И.Н.