РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Дуровой И.Н. При секретаре Зиновьевой И.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 июня 2011г. Дело по иску Зайнидинова З.А. к ОАО "Страховая Группа "МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Зайнидинов З.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая Группа "МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2011г. в 18 ч. 20 мин. в ... на ... при участии водителя ФИО10, управлявшего автомобилем КАМАЗ-65115 ..., водителя Зайнидинова З.А., управлявшего автомобилем NISSAN AD ... и водителя ФИО12, управлявшего автомобилем ГАЗ-3102 ..., ему был причинен имущественный ущерб. Виновником ДТП признан водитель ФИО10 гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК». После обращения истца к страховщику последний воспользовался правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы. С результатами экспертизы истца не ознакомили. Сумму ущерба не сообщили. Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» Номер обезличен от 20.04.2011г. сумма восстановительного ремонта составляет ... рублей. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей. О дате и времени осмотра страховщик был уведомлен телеграммой. На осмотр не явился. Выплата страхового возмещения не произведена. Размер неисполненного денежного обязательства составляет ... рубль. Просит взыскать с ОАО "Страховая Группа "МСК" ... рубль страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, расходы на телеграмму в размере ..., расходы на нотариальную доверенность ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец Зайнидинов З.А. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие при участии его представителя. В судебном заседании представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Представитель ОАО "Страховая Группа "МСК" в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований. В своих возражениях представитель ответчика выразил несогласие с заявленными расходами по оплате услуг представителя, считает их завышенными и просит взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя не более ... рублей. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Третье лицо ООО «Инкомстрой-Авто» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств не представило. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ под владельцами транспортных средств понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; В соответствии со ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда. Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В ходе судебного разбирательства установлено, что Зайнидинов Зинхориддин Аббосович является собственником автомобиля NISSAN AD .... 31.03.2011г. в 18ч. 20 мин. водитель Милевский М.Ю., на а/м КАМАЗ-65115 ..., следуя по ... в нарушении п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причиной столкновения с автомобилем NISSAN AD ..., водитель Зайнидинов З.А., и автомобилем ГАЗ-3102 ..., водитель ФИО12. Автомобиль ГАЗ-3102 ... принадлежит ООО «Инкомстрой-Авто». Эти обстоятельства установлены из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате произошедшего ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный факт ответчиком в возражениях не оспаривается. Страховое возмещение не выплачено на день вынесения настоящего решения. Указанный факт также в представленных возражениях ответчиком не оспаривается. По инициативе истца была произведена оценка его автомобиля, согласно отчету ООО «СибАвтоЭкс» Номер обезличен от 20.04.2011г. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа ... рублей. Ответчиком не оспорен размер ущерба, заявленный истцом. Отчет, составленный ООО СибАвтоЭкс», соответствует установленным законом требованиям, в связи с чем суд считает доказанным, что материальный ущерб, причиненный истцу в ДТП, составляет ... рублей (с учетом износа). Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком и копией чека от .... Таким образом, поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, то сумма, подлежащая взысканию с ОАО "Страховая Группа "МСК", составляет ... рубль (...). Суд учитывает, что ответчиком и третьим лицом ООО «Инкмострой-Авто» не заявлено о необходимости уменьшить подлежащее выплате истцу страховое возмещение с учетом наличия двух потерпевших в ДТП, в связи с чем требование истца о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, расходы по отправке телеграммы ответчику о проведении осмотра автомобиля в сумме .... Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду была представлена квитанция, подтверждающая оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере ... рублей. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель истца принимал участие в двух досудебных подготовках и одном судебном заседании). Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Суд учитывает, что иск был заявлен к одному ответчику. Поэтому суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено, размере -... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО "Страховая Группа "МСК" в пользу Зайнидинова З.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ... рубль, расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности ... рублей, расходы за отправку телеграммы в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись И.Н. Дурова Верно подпись И.Н. Дурова