Дело № 2-2077/11 РЕШЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Дуровой И.Н. при секретаре: Зиновьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 июня 2011 г. гражданское дело по иску Рубанова П.А. к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Городская клиническая больница № 1» о признании заключения врачебной комиссии незаконным и необоснованным, УСТАНОВИЛ: Рубанов П.А. обратился в суд с иском к МЛПУ ГКБ № 1 о признании заключения врачебной комиссии незаконным и необоснованным. Просит признать заключение врачебной комиссии по профпатологии Номер обезличен от 17.07.2009г. незаконным. Требования мотивированы тем, что Рубанов П.А. Дата обезличена года рождения, инвалид 3 группы по ... с детства, работал ..., занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) в ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат». Был сокращен 17.03.2009г. В 2004 году истец начал обследоваться в Центре профпатологии с подозрением на вибрационную болезнь. Диагноз ежегодно не подтверждался. В 2009 году был поставлен диагноз: «вибрационная болезнь первой степени». Была назначена комиссия. Также истец обратился в СанЭпидемНадзор за дополнением к характеристике по месту работы. Там истец узнал о праве на получение страховых выплат. Однако комиссия в выплатах отказала, мотивируя свое решение тем, что Рубанова П.А. сократили, и теперь вредных факторов здоровью нет. Согласно выписному эпикризу МЛПУ «Городская клиническая больница № 1» Центр профессиональной патологии, Рубанов П.А. работает 28 лет в условиях локальной вибрации класса вредности 3.4, функционального перенапряжения класса вредности 3.2 по СГХ Номер обезличен от 28.07.2004г. Наблюдается в ЦПП с 2004г. МЛПУ «Городская клиническая больница №1» Центр профессиональной патологии по результатам амбулаторного обследования с 19.02.2009г по 12.03.2009г. поставила предварительный диагноз: вибрационная болезнь первой степени, .... Сопутствующая патология: .... 16.03.2009г. истцу было направлено уведомление о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением численности (штата) работников. Впоследствии проведенная ВК по профпатологии Номер обезличен от 17.07.2009г. экспертиза установила, что данных на вибрационную болезнь нет. «К настоящему времени, т.е. на момент окончания работы, при динамическом наблюдении с 2004 по 2009гг. – полной клиники вибрационной болезни не сформировалось». В судебном заседании представитель истца Шульц В.О., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит признать наличие у Рубанова П.А. профзаболевания: вибрационная болезнь 1 степени. Ответчик МЛПУ «Городская клиническая больница № 1» в лице представителей Ширяевой Н. Н. и Семенова А.Г., действующих на основании доверенностей, в судебном заседании требования не признали. Семенов указал, что истец наблюдался у ответчика длительно, если бы продолжал работать, то и дальше бы наблюдали его, признаки были минимальные. Определением суда от 07.04.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ГУ КРО ФСС по Кемеровской области. Третье лицо ГУ КРОФСС в лице представителя Головиной А.А. в судебном заседании указала, что имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, подтвердившее, что заболевание профессиональное, заключение не оспаривают. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Порядок расследования и учета профессиональных заболеваний регламентируется Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний (далее - Положение), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967. Согласно Положению под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. В соответствии с п. 14 Положения Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного. Медицинское заключение о наличии профессионального заболевания выдается работнику под расписку и направляется страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.09.2008 N 513н утвержден Порядок организации деятельности врачебной комиссии медицинской организации. Согласно п. 1 этого Порядка врачебная комиссия медицинской организации (далее - врачебная комиссия) создается в медицинской организации независимо от ее организационно-правовой формы, формы собственности и ведомственной принадлежности с целью совершенствования организации медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам диагностики, лечения, реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, иным медико-социальным вопросам, а также осуществления оценки качества и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе оценки обоснованности и эффективности назначения лекарственных средств. В своей деятельности врачебная комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, настоящим Положением. В соответствии с п. 4. Положения врачебная комиссия состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, членов комиссии (врачей-специалистов) и секретаря. На основании п.п. 12, 14. Положения в зависимости от поставленных задач, мощности и специфики деятельности медицинской организации, особенностей состава обслуживаемого контингента населения врачебная комиссия (подкомиссия) осуществляет в том числе следующие функции: решение наиболее сложных и конфликтных вопросов, относящихся к компетенции подкомиссий врачебной комиссии медицинской организации. Решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) считается принятым, если его поддержало большинство членов врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии). Решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) оформляется протоколом врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии). Решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) вносится в медицинскую документацию. В судебном заседании установлено, что Рубанов П.А. имеет трудовой стаж с 1976 года в профессиях на лесозаготовках, в станочном цехе, токаря с 1980г. работал на КМК: - 11.1980 – 10.1992 – ... (11 лет 11 мес.), - 12.1992 – 03.1993 – ...» (3 мес.), - 03.1993 – 03.1994 – ...» (1 год), - 03.1994 – 09.2007 - ... (13 лет 6 мес.), - 10.2007 – 03.2009 – ...» (1 год 5 мес.), что подтверждается копией трудовой книжки. Установлено, что с подозрением на вибрационную болезнь (отдельные признаки воздействия вибрации) направлен в августе 2004 года. После обследования в отделении профпатологии взят в группу динамического наблюдения. Проходил обследование в 2005г., 2006г., 2007г. В марте 2009 года выписан с предварительным диагнозом: Вибрационная болезнь 1 степени от локальной вибрации. .... Выявлены изменения на электромиографии и реовазографии верхних конечностей, снижена вибрационная чувствительность. На врачебной комиссии по профпатологии ответчика 17.07.2009г. Номер обезличен данных за вибрационную болезнь не выявлено. Согласно санитарно-гигиенической характеристике и дополнению к ней, условия труда Рубанова П.А. по локальной вибрации 3 кл. 4 ст. По ходатайству истца была проведена судебно-медицинская экспертиза в областном центре профпатологии ГУЗ «Кемеровская областная больница». Согласно результатам судебно-медицинской экспертиза Номер обезличен от 26.05.2011г., проанализировав медицинскую документацию, эксперты пришли к выводу, что у Рубанова П.А. имеется профессиональное заболевание от воздействия физических факторов: Вибрационная болезнь I ст. от локальной вибрации. ... учитывая: вредные условия труда по уровню локальной вибрации; длительный стаж работы в этих условиях; данные обследования городского центра профпатологии в период с 2004г. по 2009г. Экспертное заключение выполнено комиссионно специалистами, имеющими опыт работы и соответствующее образование, выводы специалистов мотивированы, специалисты предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. Результаты экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорены. При таких обстоятельствах следует признать, что истец имеет заболевание Вибрационная болезнь I ст. от локальной вибрации, а заключение врачебной комиссии Номер обезличен от 17.07.2009г. является незаконным, поскольку в ходе судебного разбирательства было доказано, что истец имеет вибрационную болезнь, а выводы врачебной комиссии признаны неверными. Относительно доводов представителя истца о том, что заключение врачебной комиссии незаконно также по причине того, что заседание комиссии проведено без участия сурдопереводчика, суд указывает? что Порядком организации деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.09.2008 № 513н, не предусматривается обязательное участие больного в деятельности комиссии. Суд полагает, что участие Рубанова П.А. в работе этой комиссии в отсутствие сурдопереводчика не привело к нарушению его прав, поскольку истец был уведомлен о результатах работы врачебной комиссии, ему вручено заключение, что позволило ему принять меры к обжалованию заключения врачебной комиссии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная Рубановым П.А. при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным Заключение врачебной комиссии по профпатологии № 336 от 17.07.2009г. Признать наличие у Рубанова П.А. профессионального заболевания Вибрационная болезнь I ст. от локальной вибрации. Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 1» в пользу Рубанова П.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья. И.Н.Дурова