Дело 2-5018/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... суд ... области в составе

Председательствующего: Рыбалко Д.В.

При секретаре: Самариной И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Кайгородову Ю.Б. Юрию Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,  

УСТАНОВИЛ:

         АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кайгородову Ю.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

         В судебном заседании представитель истца Шевченко С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Истец отказывается от заявленных требований к Кайгородову Ю.Б. о взыскании с  ответчика в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы»  задолженности по кредитному договору в сумме 1 031 569,47 рублей, в связи с тем, что ответчик осуществил платеж по кредитному договору в полном объеме. На требовании о взыскании с Кайгородова Ю.Б. в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» государственной пошлины в размере 13 357,88 рублей настаивают.

         Ответчик Кайгордов Ю.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.        

         Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

         На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что производство в части требований о взыскании с Кайгородова Ю.Б. в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы»  задолженности по кредитному договору в сумме 1031569,47 рублей подлежит прекращению.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возвращаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на услуг представителя, по просьбе истца выискиваются с ответчика.

Поскольку в данном случае АКБ ОАО «Банк Москвы»  отказался от исковых требований к ответчику Кайгородову Ю.Б, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, что подтверждается документально, то в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины Банком в размере 13 357,85 рублей, следует возложить на ответчика Кайгородова Ю.Б.

Руководствуясь ст.220, 221, 101 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по делу по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Кайгородову Ю.Б, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания с Кайгородова Ю.Б, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договоруНомер обезличен от Дата обезличена г. в размере 1 Номер обезличен рублей.

         Взыскать с Кайгородова Ю.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка  «Банк Москвы» государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд.

Судья:                                                             Рыбалко Д.В.