Дело № 2 – 2696/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... суд ... области в составе: председательствующего Рыбалко Д.В. при секретаре Самариной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличенаг. дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ильиченко В.К., Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между Банком и Ильиченко В.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере Номер обезличен, под 19 % годовых на срок по Дата обезличенаг. В качестве обеспечения возврата кредита, Дата обезличенаг. между Сбербанком РФ и Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. были заключены договоры поручительства. При заключении указанных договоров поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Согласно истории договора заемщик нерегулярно осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по данному кредитному договору составляет Номер обезличен руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен и расходы по оплате госпошлины в суд общей юрисдикции в размере Номер обезличен руб., а также убытки, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере Номер обезличен Представитель истца Гаврилов К.В. действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен рублей. Пояснил, что до судебного заседания ответчиком Ильиченко В.К. была произведена частичная оплата кредитной задолженности. Ответчик Ильиченко В.К. не возражал против исковых требований заявленных Банком к нему. Пояснил, что до судебного процесса Дата обезличена г. осуществил платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере 3000 рублей. Ответчики Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ильиченко В.К. изучив материалы дела, полагает требования Банка подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ, Городским отделением Номер обезличен ... и Ильиченко В.К. был заключен кредитный договор, по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по Дата обезличена г. под 19 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные договором проценты. Договором предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, указанные в кредитном договоре. Так в соответствии с п. 2 срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 г. производить платежи в погашении кредита в сумме 5000 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. На основании п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредита между Банком и Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и Ильиченко В.К. В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Ильиченко В.К. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора. На основании представленного расчета по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила Номер обезличен руб. Данный расчет проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком Ильиченко В.К. в судебном заседании. Кроме того, ответчик в судебное заседание представил квитанцию от Дата обезличена г. подтверждающую о внесение денежной суммы в размере 3000 рублей в счет погашения кредитной задолженности. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 41 032, 11 рублей. Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа, за его подачу банком оплачена государственная пошлина в размере 1 742,36 рублей. На основании судебного приказа от Дата обезличена г. кредитная задолженность была взыскана с ответчиков солидарно. Однако, на основании заявления ответчика Ильиченко М.М. судебный приказ был отменен. Поскольку мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... не был решен вопрос о возврате госпошлины после отмены судебного приказа, суд считает, возможным разрешить данный вопрос в судебном заседании и взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей. Кроме того, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) был переименован на ОАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков Ильиченко В.К., Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Ильиченко В.К., Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей, убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере Номер обезличен рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Сбербанк России» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 969,43 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ильиченко В.К., Ильиченко М.М., Бурбелло С.И., Дикая В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей, убытки Номер обезличен, государственную пошлину Номер обезличен рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Д.В. Рыбалко Решение изготовлено 18.07.2011г.