Дело №2-4058/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... суд ... области в составе Председательствующего: Рыбалко Д.В. При секретаре: Самариной Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. дело по иску Скворцовой О.Н., Скворцовой А.А., Денисовым Д.В. о признании права на получение социальных выплат, о включении в списки граждан на предоставление социальной выплаты, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации ... о признании права на получение социальных выплат, о включении в списки граждан на предоставление социальной выплаты на переселение с подработанных территорий. Свои требования мотивируют тем, что Скворцова О.Н. является собственником жилого дома, расположенного по ул.Н.Юпитер, 224 на основании Договора купли-продажи жилого дома Дата обезличена г. и постоянно проживает в указанном доме с момента его покупки с 2003 г., несет расходы по его содержанию. Совместно со Сковрцовой О.Н. в доме постоянно проживает ее дочь Скворцова А.А. со своим супругом Денисовым Д.В. В настоящее время в доме зарегистрированы только истцы. Истцы обратились в Администрацию ... с просьбой включить их в списки жильцов, проживающих в домах, расположенных на подработанной территории «шахты им.Димитрова» и подлежащих переселению, поскольку жилой дом по указанному адресу включен в данные списки. Кроме того, возникал реальна угроза обрушения дома, так как в центре земельного участка, недалеко от дома, образовался провал. Однако, от Администрации ... был получен письменный отказ от Дата обезличена г. со ссылкой на ст.53 ЖК РФ, в связи с намерением ухудшением своих жилищных условий, и недостаточным сроком проживания (владения) в жилом доме – менее 5 лет. Просят суд признать за истцами право на получение денежных средств на переселение с подработанной шахтой им. Димитрова территории. Обязать Администрацию ... включить истцов в список лиц, подлежащих переселению с подработанных территорий и предоставить социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого. Истцы Скворцова О.Н. настаивала на заявленных требованиях. Пояснила, что у нее есть дом по ..., она собственник. Проживает в доме с 2003 года. Когда приобретала дом в 2003 году о его сносе не говорили. До покупки дома жили в пос. Загорский, там снимали дом. В настоящее время в доме проживают она, дочь, зять. Зять приехал из пос. Таштагол, другого жилья нет. В списках о сносе их дом присутствует. В предоставлении социальной выплаты отказали, так как в Администрации ... собственником дома числится бывший собственник Майдуров В.М., он умер. Истец Скворцова А.А. настаивала на заявленных требованиях. Представитель истца Денисова Д.В. Ловчинская И.Е. действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях. Представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо Министерство Энергетики РФ в судебное заседание не направили своего представителя, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требование, законно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Скворцова О.Н. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. приобрела у Бобыхиной Г.М. жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м., полезной площадью 44,5 кв.м., с надворными постройками: тесовым сараем находящийся в ..., ..., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 42:30:02 01 008 0002, размером 1111 кв.м. На основании записи в домовой книге в доме по ... зарегистрированы Скворцовой О.Н. зарегистрирована по месту проживания с Дата обезличена г., Скворцовой А.А. зарегистрирована по месту проживания с Дата обезличена г., Денисов Данил Викторович зарегистрирован по месту проживания с Дата обезличена г. Как следует из ответа заместителя главы ... от Дата обезличена г., дом по Н.Юпитер,224 присутствует в списках жильцов, проживающих в домах, расположенных на подработанной территории «шахты им Димитрова» и подлежащих переселению, переданных ликвидационной комиссией в Администрацию .... В списке значится 1 человек Майдуров В.М. –домовладелец. В доме зарегистрировано 4 человека, однако, в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья им отказано, т.к. они намеренно ухудшили свои жилищные условия и проживают в доме менее 5 лет. Согласно п.5 п.п.а Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 г.№428 межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 г.№428 содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Довод ответчика о том, что истцы намеренно ухудшили свои жилищные условия, не нашел подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании нашло подтверждение, что для истцов дом по ... является единственным постоянным местом жительства, другого иного жилья в собственности не имеют, что подтверждается справками МП «Муниципального жилищного центра» от Дата обезличена г. из которых следует, что Скворцова А.А. и Денисов Д.В. не использовали право, установленное законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании которых следует, что у Скворцовой А.А., Денисова Д.В не имеются объекты недвижимого имущества. Собственником дома расположенного ... является Скворцовой О.Н. на основании договора купли – продажи от Дата обезличена г., который был зарегистрирован в установленном законом порядке в Учреждении юстиции .... Скворцова О.Н. зарегистрировала в доме как членов своей семьи дочь Скворцову А.А. и зятя Денисова Д.В. Истцы в спорном доме проживают с 2003года одной семьей, имеют общий бюджет, несут бремя по содержанию дома. Свидетель Жолтенко Н.П. суду пояснил, что проживает в доме по ... с 1983 года. Скворцовых знает хорошо, они живут в ... по .... В доме живут около 8 лет. Раньше в этом жил Майдуров В., это был дом его сестры, потом он переехал. После этого сестра дом продала, сейчас Майдруров умер. Скворцова О.Н. живет в указанном доме с дочерью, недавно зять появился. Его дом тоже сносят, им жилье уже дали. Свидетель Чупов К.А. суду пояснил, что проживает в доме Номер обезличен по ... с 2001 года. Скворцова О.Н. живет по соседству в доме Номер обезличен, приехала позже, через год. Он знает, что до того, как Скворцова купила данный дом, снимала жилое помещение. В настоящее время в доме проживает с дочерью и зятем. До Скворцовых в доме жил мужчина, сейчас он умер, его сестра была собственником, она продала дом. Скворцовым. Скворцовы в доме живут в доме постоянно. Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требование истцов законно, нашло подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требование истцов, суд руководствуются вышеуказанными нормами закона, а также принимает во внимание, что дом по ... ..., является единственным постоянным местом жительства истцов. Дом признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, этот факт подтверждается ответом заместителя Главы .... Следовательно, в силу Постановления Правительства РФ от 21.04.2011 г.№103 истцы имеют право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидируемой «шахтой им.Димитрова» за счет средств, предусмотренных Правительством Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Скворцовой О.Н., Скворцовой А.А., Денисовым Д.В. право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидируемой «шахтой им. Дмитриевой» за счет средств, предусмотренных Правительством Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Обязать Администрацию ... включить в списки Скворцовой О.Н., Скворцовой А.А., Денисовым Д.В. на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Судья: Рыбалко Д.В. Решение изготовлено Дата обезличенаг.