Дело №2-3053/11

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

... суд ... области в составе

Председательствующего:  Рыбалко Д.В.

При секретаре: Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. дело по иску Манакова С.В. к Савину С.В. о взыскании денежных средств, представленных по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Манаков С.В. обратился в суд с иском к Савину С.В. о взыскании денежных средств, представленных по договору займа.

         Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком, был заключен договор займа от Дата обезличена г., согласно которому истец предоставил ответчику наличными денежными средствами заем в размере 22 700 рублей сроком на три месяца (до Дата обезличена г. включительно).

         Согласно договору, ответчик обязался оплачивать истцу проценты от суммы займа в размере 3% в месяц (36% годовых), что составляет 681 рубль в месяц ( 2 043 рубля за 3 месяца).

         Следовательно, на Дата обезличена г. сумма денежных средств к возврату (основной долг и начисленные проценты) составила 24 743 рублей.

         В свою очередь, ответчик в установленные договором сроки, ни основную сумму займа, на проценты за его использование не оплатил, следствием чего явилось направление заказным письмом претензии от Дата обезличена г. с требованием о возврате заемных денежных средств и процентов за их использование. Однако, Дата обезличена г. за истечением срока хранения претензия была возвращена истцу. 

         П.4.1. договора установлен размер пени за несвоевременный возарвт суммы займа, которая составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата Займодавцу.

         Согласно расчету общая сумма процентов за пользование займа по состоянию на Дата обезличена г. составляет 5 975,20 рублей.

         Просит суд взыскать с Савина В.П. сумму займа в размере 22 700 рублей.

         Взыскать в ее пользу с Савина В.П. сумму процентов за использование займа в размере 5 975,20 рублей, сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 47234,80 рублей, государственную пошлину 2 477,30 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей.

         Представитель истца Михеенко А.И. действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик Савин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений и ходатайства не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.  

         На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савина С.В.

         Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом Манаковым С.В. (Займодавец)  и ответчиком Савиным В.П. (Заемщиком) был заключен договор займа, на основании которого, Займодавец предоставил Заемщику процентный заем на три месяца до Дата обезличена г. включительно, а Заемщик обязуется возвратить заем в сроки и с процентами, на условиях предусмотренных настоящим договором.

П.1.3. Заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты от суммы займа в размере 3% в месяц (36% годовых)  за каждый день пользования денежными средствами.

П.2.2.Сумма займа составляет 22700 рублей.

Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи суммы займа.

П.4.1. договора предусматривает, что в случае, если Заемщик не возвращает сумму займа в срок указанный в п.3.1. настоящего договора, то на сумму задолженности и начисленных процентов, вместо процентов за пользование денежными средствами согласно п.1.3. договора, Заемщику начисляется пения в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа и процентов за его пользование, со дня когда займ и проценты должны быть возращены, до дня его возврата Займодавцу.

В установленный срок денежные средства Савиным В.П. не были возвращены Манакову С.В., что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что обязательство ответчиком перед истцом не было исполнено надлежащим образом, что не соответствует вышеперечисленным нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации. Добровольных мер по гашению суммы займа и процентов ответчик не предпринимает. Истцом в адрес ответчика заказанным письмом от Дата обезличена г. была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств и процентов за их использование. Однако, Дата обезличена г. за истечением срока хранения претензия была возвращена истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по договору займа от Дата обезличена г. подлежит взысканию с  ответчика Савина В.П. в размере 22 700 рублей.

Согласно представленного расчета в судебное заседание, задолженность по процентам от суммы займа в размере 3% в месяц с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (по день составления искового заявления) составляет 5 975 рублей.

Сумма пени за несвоевременный возврат сумма займа в соответствии с п.4.1.договора займа (0,1%) составляет 47234 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Савина В.П. процентов по договору займа в размере 5975 рублей подлежит удовлетворению. К требованию истца о взыскании с ответчика пени за несовременный возврат суммы займа в размере 47 234 рублей, следует применить ст.333 ГК РФ и снизить образовавшуюся сумму пени до 10 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция, согласно которой при обращении с иском в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 2 477,30 рублей. Однако к требованиям истца о взыскании пени по договору займа была применена нормы ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика Савина С.В. подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 238 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя, истец оплатил 10 000 рублей, что подтверждаете предоставленной квитанцией. Суд считает, что с учетом разумности, справедливости, сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела сумму за услуги представителя следует снизить до 8000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Савину С.В. в пользу Манакова С.В. задолженность по договору займа в размере 22 700 рублей, проценты по договору займа 5 975 рублей, пени 10 000 рублей, за услуги представителя 8000 рублей и государственную пошлину 1 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Ответчик неявившейся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья:                                                                     Рыбалко Д.В.