№2-3059/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... суд ... области в составе Председательствующего судьи: Рыбалко Д.В. При секретаре: Самариной Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. дело по заявлению Ивановой Л.В. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Иванова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения квартиры расположенного по ...69 .... В 2010 г. была выполнена перепланировка и переустройство квартиры, а именно: демонтаж перегородки и совмещение санузла. Поскольку при проведении перепланировки и переустройства квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, переустройство и перепланировка являются самовольными. Она обратилась в Администрацию ... для согласования перепланировки своей квартиры, однако ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать неправомерным отказ Администрации ... в согласовании самовольно выполненных перепланировки и переустройства квартиры по адресу: ..., по ...59 ... и сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – квартиру по ...59 в .... Заявитель Иванова Л.В. настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель Администрации ... Ванжа О.В., действующая на основании доверенности, возражала против требования о признании действий Администрации неправомерными, просит рассмотреть требования заявителя о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и вынести решение в соответствии с представленным им документами, подтверждающими факт отсутствия при проведении перепланировки нарушений прав и законных интересов третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно с п. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с Дата обезличенаг. переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Ивановой Л.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по ...69 .... В квартире по ...69 ... была произведена перепланировка, перепланировка заключается в следующем: демонтаж перегородки и совмещение санузла. Администрацией ... было отказано заявителю в согласовании самовольно произведенного переустройства (перепланировки) жилого помещения, расположенного по ...69 .... Заявитель считает данный отказ неправомерным, поскольку по ее мнению произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других граждан. Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью. Установлено, что на плане БТИ №12 в переустроенном и перепланированном состоянии квартиры Номер обезличен по ... ... имеется согласование ГП КО «Оболстройпроект». В экспертном заключении по оценке жилищных условий ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» от Дата обезличена г. указано, что при перепланировке квартиры по ... -69 выполнены работы по совмещению санитарного узла путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой и заделкой дверного проема ванной комнаты. Жилые функции не изменили своего функциональное значение. Установка санитарно-технических приборов выполнена с наращиванием инженерных сетей. Выполнена гидроизоляция пола в совмещенном санузле. Условия проживания в квартире Номер обезличен по ул. Кутузова,5 после проведенной перепланировки соответствуют требованиям СпнПиН 2.1.2 2645 -10 «Санитарно –эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.п. 2.2., 2.7., 4.1., 4.2., 4.7., 5.1, раздел 8.1.; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» разделы 2.1.,2.2. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Администрации ... в согласовании самовольно выполненных перепланировки и переустройства квартиры по адресу: ..., ...69 ... является неправомерным. Произведенная заявителем перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому квартира по ...69 может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать неправомерным отказ Администрации ... в согласовании самовольно выполненных перепланировки и переустройства квартиры по адресу: ...69 .... Сохранить жилое помещение – квартиру по ...69 в ... в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Судья: Рыбалко Д.В.