Дело № 2-4254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 июля 2011 года

гражданское дело по иску Рябовой В.М. к Потребительскому обществу сбережения и кредитования «Лига-Престиж» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Рябова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу сбережения и кредитования «Лига-Престиж» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Целевой) о передаче личных сбережений Обществу. Она внесла в ПОСК «Лига-Престиж» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с пунктом 1.2 за использование суммы «Лига-Престиж» обязалась выплачивать вознаграждение, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Сумму займа, согласно подпункту 6.7 с начисленными процентами должны были возвратить по истечении срока действия настоящего договора, установленного в пунктах 1.1 и 3.1, но деньги ей не вернули. В выплате ей было отказано по причине отсутствия денег.

Ответчик своего обязательства, предусмотренного договором, не выполнил, окончательных расчетов с истцом не произвел.

Просит взыскать в ее пользу с Потребительского общества сбережения и кредитования «Лига-Престиж» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного вклада <данные изъяты> руб., сумму компенсации <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика ПОСК «Лига-Престиж» по имеющимся в деле адресам: <адрес> и <адрес>.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Иных данных о месте нахождения ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Судебные извещения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела.

Доказательств того, что данные адреса не является адресом места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места нахождения.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, следовательно, рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика является законным.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 данного ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений Обществу физическое лицо, являющееся членом Общества, передает в возмездное пользование Обществу личные денежные сбережения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рябовой В.М. и ответчиком ПОСК «Лига-Престиж» был заключен договор о передаче личных сбережений Обществу (Целевой) № №.

Согласно п. 1.1, п. 3.1 указанного договора, член кооператива передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> руб., а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 2.3 договоров следует, что доказательством передачи суммы займа является приходный кассовый ордер.

Свои обязательства по договорам Рябова В.М. исполнила, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ею были внесены в кассу Потребительского общества сбережения и кредитования «Лига-Престиж», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммы займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

П. 5.1 договоров предусмотрено, что по истечении срока действия договора член общества вправе: истребовать сумму займа, не требовать возврата суммы займа.

Согласно п. 6.7 договоров, сумма займа с начисленными процентами возвращается члену общества по истечении срока действия договора, установленного в п. 1.1 и п. 3.1 договора.

Таким образом, ответчик ПОСК «Лига-Престиж» обязался по окончании срока действия договора начислить и выплатить члену общества его личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными денежными средствами.

Срок действия договора о передаче личных сбережений кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства до настоящего времени Рябовой В.М. не выплачены. Она обращалась в ПОСК «Лига-Престиж» однако в выплате ей было отказано по причине отсутствия денег.

Согласно справкам расчетов процентов по договору, выданным ПОСК «Лига-Престиж», сумма к выдаче по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты>% НДФЛ составляет <данные изъяты> руб.

Рябова В.М. просит взыскать указанную сумму. Ответчиком ПОСП «Лига-Престиж» указанные суммы не оспорены.

Суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договоров, внесенный истцом денежный вклад и вознаграждение за использование суммы займа члена общества, до настоящего времени истцу не возвращены.

Поскольку условия договоров о передаче личных сбережений потребительскому обществу соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, поэтому требование истца о возврате ответчиком суммы личных сбережений вместе с причитающимся вознаграждением за использование суммы займа члена общества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Доказательств невозможности исполнения Потребительским обществом сбережения и кредитования «Лига-Престиж» своих обязательств перед истцом не представлено.

Так как ответчик ПОСК «Лига-Престиж» в добровольном порядке не выплатил сумму личных сбережений Рябовой В.М. и вознаграждение за использование суммы займа члена общества, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потребительского общества сбережения и кредитования «Лига-Престиж» в пользу Рябовой В.М. задолженность по договору о передаче личных сбережений Обществу (Целевой) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного вклада в размере <данные изъяты> руб., сумма компенсации в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.