Дело № 2-3398/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 августа 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Худолееву Е.Б. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Худолееву Е.Б. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Худолеевым Е.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет на приобретение транспортного средства, а заемщик - принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно пункту 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей,

- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет:

-неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей

-неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору:

-задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.

- пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей) по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно п. 1.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Нелюбина А.О., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Худолеев Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющимся в деле адресам о датах судебного заседания: <адрес>64 и <адрес> (л.д.27,35).

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28).

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.

Суд направлял ответчику судебные извещения по известным суду адресам.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения (л.д.30-31,46-47), о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, суд извещал ответчика о дате рассмотрения дела телефонограммой, что подтверждается справкой (л.д.29).

Таким образом, суд исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, следовательно, рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика является законным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Худолеевым Е.Б. был заключен кредитный договор (л.д.5).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. (п. 1.2 кредитного договора).

Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3 кредитного договора).

Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) <данные изъяты>% годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, цель кредита - приобретение автомобиля.

По правилам п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязан использовать кредитные средства по целевому назначению.

Разделом 2 кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно мемориального ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), банк выдал Худолееву Е.Б. кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д.8), являющегося неотъемлемой частью договора.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Пунктом 3.2.2 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора, который составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, датой погашения задолженности по кредиту (уплата основного долга, уплаты процентов, неустоек, комиссий и иных платежей по кредитному договору) является дата поступления платежа на счет банка или дата списания средств со счета заемщика, открытого в банке.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, при наличии просроченной задолженности заемщика по настоящему договору (сумма кредита, проценты за пользование кредитом, иные суммы) банк вправе списывать денежные средства в соответствующих суммах со счетов заемщика, открытых в банке, в том числе со счетов, открываемых заемщиком в будущем, в безакцептном (бесспорном) порядке на основании расчетных документов банка, предусмотренных действующим законодательством.

Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и порядке, установленных кредитным договором.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрены также и другие права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В установленном законом порядке условия заключенного кредитного договора ответчиком не оспорены.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами.

Сумма задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-15, 39-45).

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт имеющейся задолженности.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

Из пояснений представителя истца, расчета задолженности видно, что последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Об имеющейся задолженности ответчик был поставлен банком в известность путем направления письменного уведомления (л.д.9), но в установленный в уведомлении срок ответчик сумму задолженности не погасил.

Суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, в связи с тем, что о применении положений данной статьи ответчиком не заявлено и применение данной статьи является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, как видно из расчета задолженности банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, а именно, по пене, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и по пене, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что у заемщика образовалась сумма долга по кредитному договору, суд считает, что данная задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Худолеева Е.Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга <данные изъяты> руб.) по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Евдокимова М.А.