Дело № 2-3356/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 августа 2011 года гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Литвинову П.Н., Баталову А.Ю., Маклакову С.П. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Литвинову П.Н., Баталову А.Ю., Маклакову С.П. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Литвиновым П.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет на строительство дома, а заемщик - принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.4.,3.1.,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно пункту 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.

- по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет:

- неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.

- неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Баталовым А.Ю. и Маклаковым С.П..

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ поручителям требования №№ в которых, им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.

Однако требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Литвинова П.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб.,

- пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Просят взыскать в солидарном порядке в пользу банка с Литвинов П.Н., Баталова А.Ю., Маклакова С.П., задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб.

- пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей) по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно п.1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гуцалов Е.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Баталова А.Ю. - Сямин А.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями был не согласен.

Ответчики Литвинов П.Н. и Маклаков С.П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков по имеющимся в деле адресам о датах судебного заседания:

1) Литвинов П.Н. - <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.32,46);

2) Маклаков С.П. - <адрес> <адрес>50 (л.д.32,46).

Из адресной справки следует, что ответчик Литвинов П.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.35), ответчик Маклаков С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.34).

Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес своего места жительства.

Суд направлял ответчикам судебные извещения по известным суду адресам.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения (л.д.37-41, 48-53), о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, суд извещал ответчика Маклакова С.П. о дате рассмотрения дела телефонограммой, что подтверждается справкой (л.д.33).

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчиков не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, следовательно, рассмотрение данного дела в отсутствии ответчиков является законным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Литвиновым П.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.6).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Сумма кредита <данные изъяты> руб. (п. 1.2 кредитного договора).

Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3 кредитного договора).

Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) <данные изъяты>% годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, цель кредита – строительство дома.

По правилам п. 4.2.1, п. 4.2.2 кредитного договора, заемщик обязан использовать кредитные средства по целевому назначению, а также подтвердить их целевое назначение.

Разделом 2 кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно мемориального ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), банк выдал Литвинову П.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2) (л.д.9).

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора, который составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, датой погашения задолженности по кредиту (уплата основного долга, уплаты процентов, неустоек, комиссий и иных платежей по кредитному договору) является дата поступления платежа на счет банка или дата списания средств со счета заемщика, открытого в банке.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, при наличии просроченной задолженности заемщика по настоящему договору (сумма кредита, проценты за пользование кредитом, иные суммы) банк вправе списывать денежные средства в соответствующих суммах со счетов заемщика, открытых в банке, в том числе со счетов, открываемых заемщиком в будущем, в безакцептном (бесспорном) порядке на основании расчетных документов банка, предусмотренных действующим законодательством.

Следовательно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем совершения платежей в сроки, размере и в порядке, установленные кредитным договором.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрены также и другие права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору, обеспечивается неустойкой в размере, указанном п. 6.3 договора; поручительством в соответствии с договором № и № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств Литвинова П.Н. по кредитному договору между банком и Баталовым А.Ю. и между банком и Маклаковым С.П. были заключены договора поручительства (л.д.22,25).

Из п. 1.1 договоров поручительства следует, что поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

С условиями договора и фактом его заключения поручители Баталов А.Ю. и Маклаков С.П. согласны, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах поручительства.

В установленном законом порядке ни условия кредитного договора, ни условия договоров поручительства ответчиками не оспорены.

Условия кредитного договора, договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса. Данные договоры были подписаны сторонами.

Согласно расчету сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. пени, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт имеющейся задолженности.

Представитель ответчика Баталова А.Ю. Сямин А.В. с суммой задолженности был не согласен, однако своего расчета задолженности суду не представил.

Из пояснений представителя истца, расчета задолженности видно, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Об имеющейся задолженности ответчики были поставлены банком в известность путем направления письменного уведомления (л.д.14-17), но в установленный в уведомлении срок ответчики сумму задолженности не погасили.

В связи с тем, что у заемщика образовалась сумма долга по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Литвинова П.Н., Баталова А.Ю,, Маклакова С.П. солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно, в принудительном порядке.

Пунктом 5.3., п.5.3.1 и п. 5.3.4 кредитного договора предусмотрено право банка о досрочном возврате кредита.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет, т.к. применение данной статьи к снижению штрафных санкций является правом, а не обязанностью суда, о применении положений данной статьи ни один из ответчиков не просил, кроме того, суд учитывает размер просрочки, поведение ответчиков и считает, что возможно не снижать размер штрафных санкций.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Баталова А.Ю., что предъявленный банком настоящий иск нарушает права Баталова А.Ю., т.к. он не извещался об имеющейся задолженности.

Заключение договора поручительства – это риск, на который идет поручитель, подписывая договор поручительства.

Подпись поручителя в договоре свидетельствует о том, что с условиями заключенного договора он согласен, на момент рассмотрения дела ни ответчиком Баталовым А.Ю., ни его представителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что договор поручительства, заключенный между банком и Баталовым А.Ю., расторгнут или в него внесены изменения.

В договоре поручительства указано об ответственности, которую несет поручитель в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Суд также не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что при начислении пени увеличился объем ответственности поручителя, т.к. сумма кредита не увеличилась, применение штрафных санкций является обоснованным, т.к. судом установлено, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, условиями кредитного договора предусмотрены размеры штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Литвинов П.Н., Баталов А.Ю., ФИО1 солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга <данные изъяты> руб.) по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Евдокимова М.А.