Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 25 июля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» к Паничеву М.Н. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Истец ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Паничеву М.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.08.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что 11.08.2010 года между банком и Паничевым М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку <данные изъяты>% годовых. Погашение процентов и кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита установлен 08.02.2012 года. С декабря 2010 года Паничев М.Н. перестал исполнять обязательства по договору. Банк письмами уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и о погашении имеющейся задолженности, но требование ответчиком исполнено не было. На 05.04.2011 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Гладкий Д.П., действующий на основании доверенности от 14.12.2010 года, на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчик Паничев М.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего: В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал Паничева М.Н. заказным письмом по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, договоре о предоставлении кредита, однако на вызовы в суд он не являлся, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Доказательств того, что адрес <адрес> не является местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела, не представлено. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что место его жительства изменилось. Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение банка, изложенное в заявлении, данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2010 года между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» (кредитор) и Паничевым М.Н. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит при наличии свободных ресурсов в банке на потребительские цели на срок по 08.02.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов в соответствии с п. 3.1.3 производится до даты возврата кредита и/или части кредита на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня ежемесячно. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что погашение процентов производится не позднее 20 числа каждого месяца путем осуществления аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц в размере не менее <данные изъяты> рублей. Согласно раздела 7 договора, при нарушении сроков платежа <данные изъяты>% всех денежных средств, поступающих на счета, открытые клиентом в банке резервируются банком и направляются на погашение существующей перед банком задолженности клиента. При этом банк вправе карту клиента поместить в «черный список». Согласно п. 5.4 договора банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафы, пени) и/или досрочного одностороннего расторжения договора в случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту. Денежные средства по договору № от 11.08.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей были получены Паничевым М.Н., что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2010 года. Судом установлено, что заемщик Паничев М.Н. существенно нарушает свои обязательства по договору о предоставлении кредита, так как не вносит длительное время – с декабря 2010 года – платежи в погашение кредита и процентов. На 05.04.2011 года задолженность по кредитному договору № от 11.08.2010 года составляет: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентам и пени. Расчет ответчиком не оспорен, иной не представлен. 21.03.2011 года ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком исполнено не было. В этой связи исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы банка подтверждены платежным поручением № от 15.04.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Паничева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: О.В. Пышкина