Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 25 июля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Иневаткиной Е.А., Рыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Иневаткиной Е.А., Рыкову С.В. и просит взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 04.07.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; взыскать проценты на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых на основании п. 1.4 договора, начиная с 16.03.2011 года по день фактического исполнения обязательств включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Иневаткиной Е.А. был заключен договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на пять лет на потребительские цели. Согласно договора, деньги заемщику выданы путем перечисления их на счет заемщика №.

В качестве обеспечения обязательств по договору кредита между банком и Рыковым С.В. был заключен договор поручительства, в котором предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Заемщиком Иневаткиной Е.А. были существенно нарушены условия договора, так как он нарушил сроки уплаты платежей. Самостоятельных мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель не предпринимают.

По состоянию на 15.03.2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Орлова С.А., действующая на основании доверенности от 28.10.2010 года, поддерживает исковые требования, просит взыскать солидарно с Иневаткиной Е.А., Рыкова С.В. задолженность по кредитному договору № от 04.07.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых на основании п. 1.4 договора, начиная с 16.03.2011 года по день фактического исполнения обязательств включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Иневаткина Е.А. не возражает против предъявленных к ней требований.

Ответчик Рыков С.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. Повестки был направлены Рыкову С.В. заказными письмами, в материалах дела имеется уведомление о получении повестки с его личной росписью, что свидетельствует о его надлежащем извещении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования ОАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и Иневаткиной Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых в срок до 03.07.2012 года включительно. Заемщик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты.

Банк обязался предоставить кредит путем перечисления на счет заемщика №, руководствуясь его письменным заявлением.

Согласно условиям договора, платежи осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору: по <данные изъяты> рублей, начиная с 06.08.2007 года по 03.07.2012 года, последний платеж – в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Указанный кредитный договор обеспечивается договором поручительства, заключенным 04.07.2007 года между банком и Рыковым С.В. за №.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору №.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения поручительства или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней.

Во исполнение условий кредитного договора от 04.07.2007 года ОАО «Банк Уралсиб» Иневаткиной Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.07.2007 года.

В нарушение условий договора кредита и графика гашения кредита (основного долга и процентов) ни Иневаткина Е.А., ни поручителем Рыковым С.В. не осуществлялись предусмотренные платежи должным образом.

Ответчикам со стороны банка направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту, однако никаких мер по ее погашению с их стороны предпринято не было.

Иневаткина Е.А., Рыков С.В. не оспаривали наличия задолженности перед банком и ее размер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни заемщик Иневаткина Е.А., ни поручитель Рыков С.В. не исполняют должным образом обязательства, взятые на себя по договору кредита от 04.07.2007 года и по договору поручительства от 04.07.2007 года.

Ввиду неисполнения обязательства ответчиками, суд полагает, что сумма задолженности должна быть с них взыскана солидарно в пользу истца.

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом, и признан правильным.

Согласно предоставленного расчета, сумма основного долга по кредитному договору от 04.07.2007 года, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Иневаткиной Е.А., по состоянию на 15.03.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, из них:

задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей,

задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

пеня, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей,

пеня, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма пени, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей и сумма пени, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей представляются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и, по мнению суда, подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В связи с тем, что поручитель Рыков С.В., неся по договору поручительства солидарные с заемщиком обязательства, не исполняет обязанность по уплате кредита, следовательно, ответственность должна лежать на нем солидарно с Иневаткиной Е.А..

Всего задолженность по договору кредита от 04.07.2007 года составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга, начиная с 16.03.2011 года по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактического исполнения обязательств по договору, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как кредитный договор от 04.07.2007 года на данный момент не расторгнут, обязательства по нему не исполнены.

Поскольку по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Иневаткиной Е.А., Рыкова С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга (сумма основного долга <данные изъяты> рублей), по ставке <данные изъяты>% годовых, согласно п 1.4 кредитного договора № от 04.07.2007 года, начиная с 16.03.2011 года по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «___________»__________________2011 г.

Судья-