З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 01.08.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску Рыжих О.П. к ООО «Олигарх» о защите прав потребителей,

У С Т АН О В И Л:

Истец Рыжих О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Олигарх» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Олигарх» в лице генерального директора Елько П.Ю. договор № на сумму ххххх рублей по изготовлению мебели для гостиной, был внесен аванс в размере ххххх рублей. данная организация располагалась по адресу: город Новокузнецк, ул. хххххххх – ателье мебели «Клондайк». На ДД.ММ.ГГГГ была назначена установка мебели, однако никто не приехал. Елько П.Ю. в устной беседе пояснила, что материал для мебели не привезен и монтаж был отложен на ДД.ММ.ГГГГ. позднее ей стало известно, что Елько П.Ю. проживает в городе Новосибирске. В ходе телефонных переговоров Елько П.Ю. обещала произвести монтаж мебели в пределах недельного срока. В феврале 2011 года обратилась в главный офис в городе Новосибирске, однако офис был закрыт. В возврате денег Елько П.Ю. отказала в связи с тем, что денежные средства потрачены на приобретение материалов. В настоящее время местонахождение ООО «Олигарх» ей неизвестно. Сумма неустойки составляет ххххх рублей хх копейки. Кроме того, действиями ООО «Олигарх» ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в ххххх рублей.

Просит взыскать с ООО «Олигарх» сумму предоплаты в размере ххххх рублей, неустойку в сумме ххххх рублей хх копейки, компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей.

Рыжих О.П. в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ООО «Олигарх» сумму предоплаты в размере ххххх рублей, неустойку в сумме ххххх рублей хх копейки, компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей. Суду пояснила, что между ней и ООО «Олигарх» заключен договор на изготовление мебели, она внесла аванс. Однако до настоящего времени договор не исполнен – мебель не изготовлена.Она до суда обращалась к ответчику с просьбой исполнить договор или вернуть аванс, но директор ответчика деньги не возвращает, мебель не изготовлена.

ООО «Олигарх» о дне слушания дела извещены надлежащим образом по известному суду месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжих О.П. и ООО «Олигарх» заключен договор № на изготовление мебели – копия л.д.4-9.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжих О.П. внесла предоплату по договору в сумме ххххх рублей – копия чека л.д.3.

Свидетель А. суду пояснила, что Рыжих О.П. приходится ей дочерью. Она заключила с ООО «Олигарх» договор на изготовление мебели, внесла аванс в сумме ххххх рублей. Договор до настоящего времени не исполнен – мебель не изготовлена.

Истец в судебном заседании пояснил, что мебель до настоящего времени не изготовлена, кроме того, об этом в судебном заседании пояснил свидетель не доверять которому у суда нет оснований.

В судебном заседании не добыто доказательств опровергающих доводы истца.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца обоснованы и следует взыскать с ООО «Олигарх» в пользу Рыжих О.П. сумму предоплаты в размере ххххх рублей, неустойку в сумме ххххх рублей хх копейки, компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх рублей и хххх рублей хх копеек, штраф в размере ххххх рубля хх копейка.

При этом суд исходит из следующего – бесспорно установлено, что ответчик условия договора не исполнил, мебель в соответствии с договором не изготовил.

Кроме того, ответчиком ООО «Олигарх» были нарушены сроки изготовления мебели, предусмотренные договором – пунктом 5.31 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных в пункте 4.1 договора, исполнитель считается просрочившим срок и уплачивает заказчику пеню в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости монтажных работ, но не более стоимости монтажных работ.

Сумма неустойки составила: ххх рублей хх копеек (сумма неустойки в день) х ххх дня (период просрочки) = ххххх рублей хх копейки.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ххххх рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, длительность период просрочки, а также отсутствие тяжких последствий.

То обстоятельство, что неисполнением условий договора, заключенного между ООО «Олигарх» и Рыжих О.П. нарушены ее права потребителя, суд считает достаточным основанием для применения штрафных санкций, предусмотренных ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Суд полагает, что с ООО «Олигарх» в соответствии со статьей 103 ГПК РФ следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх рублей и хххх рублей хх копеек, а также штраф в размере ххххх рубля хх копейка.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Олигарх» в пользу Рыжих О.П. сумму предоплаты в размере ххххх рублей, неустойку в сумме ххххх рублей хх копейки, компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей.

Взыскать с ООО «Олигарх» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх рублей и хххх рублей хх копеек, штраф в размере ххххх рубля хх копейка.

Неявившейся стороной может быть подано заявление в Центральный суд города Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья- Андреева Ю.А.