Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 01.08.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Колуповой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» ОАО обратились в суд с иском к Колуповой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Колуповой И.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк в безналичной форме перечислил сумму кредита в размере хххххх рублей на счет заемщика №под 16% годовых. Срок возврата кредит ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Колупова И.И. не обеспечила наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образования задолженности. Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ххххххх рубля хх копеек, из которых: ххххх рубля хх копеек – задолженность по основному долгу, ххххх рубль хх копеек – задолженность по начисленным процентам, ххххх рублей хх копейки – задолженность по уплате штрафной неустойки. Колупова И.И. не выполнила требования АКБ «Банк Москвы» ОАО о досрочном погашении кредита.

Взыскать с Колуповой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххххххх рубля хх копеек, из которых: ххххххх рубля хх копеек – задолженность по основному долгу, хххххх рубль хх копеек – задолженность по начисленным процентам, хххххх рублей хх копейки – задолженность по уплате штрафной неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рубля хх копеек.

Представитель АКБ «Банк Москвы» ОАО Калинина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила с Колуповой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххххххх рубля хх копеек, из которых: ххххх рубля хх копеек – задолженность по основному долгу, ххххх рубль хх копеек – задолженность по начисленным процентам, хххххх рублей хх копейки – задолженность по уплате штрафной неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рубля хх копеек.

Представитель Колупова И.И. Гладкий Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Суду пояснил, что 15.04.2008 года банк потребовал выплаты кредита досрочно, поэтому срок исковой давности следует исчислять именно с этой даты.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Колуповой И.И. заключен кредитный договор № – копия приобщена к материалам дела. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что банк предоставил кредит заемщику в сумме хххххх рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец представил в суд расчет просроченной задолженности по договору № – копия л.д.15-16.

Бесспорно установлено, что между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Колуповой И.И. заключен кредитный договор.

В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета открытого в банке в порядке установленном п. 3.1.6 договора, аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долга на дату погашения.

В соответствии с пунктом 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет хххххх рублей.

В соответствии с п. 3.1.5 последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга, процентов начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа составляет хххххх рублей хх копейки.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

В соответствии с п.6.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушал условия договора – не выплачивал сумму кредита, проценты. При таких обстоятельствах истец 15.04.2008 года потребовал выплаты кредита в полном объеме – эти обстоятельства нашли отражение в представленном расчете просрочки, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита хххххх,хх рублей вынесена на просрочку.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца обоснованы и следует взыскать с Колуповой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххххх рубля хх копеек – задолженность по основному долгу, ххххх рубль хх копеек – задолженность по начисленным процентам, ххххх рубля хх копеек – задолженность по уплате штрафной неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх копеек.

При этом суд исходит из следующего – Колуповой И.И. были нарушены сроки возврата задолженности, сумма задолженности составила по основному долгу хххххх рубля хх копеек, задолженность по процента составила ххххх рубль хх копеек, задолженность по уплате штрафной санкции составила ххххх рублей хх копейки.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму неустойки до размера задолженности по основному долгу - ххххх рублей хх копеек.

Обсуждая вопрос о возможности применения срока исковой давности, суд не находит для этого оснований.

Доводы представителя Колуповой И.И. о том, что факт выставления расчета задолженности по кредиту по состоянию на 15.04.2008 года следует считать началом течения срока исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты исследованным в судебном заседании кредитным договором.

Пунктом 1.1 договора определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

У суда нет оснований считать выставление суммы задолженности изменением условия договора о сроке возврата задолженности, так как соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор.

Сведений о том, что между Колуповой И.И. и АКБ «Банк Москвы» ОАО было заключено соглашение об изменении условий договора в порядке ст. 452 ГК РФ суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что взыскать с Колуповой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххххх рубля хх копеек – задолженность по основному долгу, ххххх рубль хх копеек – задолженность по начисленным процентам, хххххх рубля хх копеек – задолженность по уплате штрафной неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рубля хх копеек.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колуповой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххххх рубля хх копеек – задолженность по основному долгу, хххххх рубль хх копеек – задолженность по начисленным процентам, хххххх рубля хх копеек – задолженность по уплате штрафной неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.