РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 3 августа 2011г.

гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г. Новокузнецка к Маштакову П.В., Маштаковой О.С., Конторовичу С.О., Михайловичу А.А., Скогореву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Маштакову П.В., Маштаковой О.С., Конторовичу С.О., Михайловичу А.А., Скогореву Е.В. и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Маштаковым П.В. и Машиаковой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства созаемщиками были получены. В качестве обеспечения возврата кредита, между Сбербанком и Конторович С.О., Михайлович А.А., Скогоревым Е.В. были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со срочным обязательством, созаёмщики обязаны производить платежи в счёт погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора созаёмщики нерегулярно и не в полном объеме осуществляют платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты на внебалансе - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Шабалов, действующий на основании доверенности настаивает на исковых требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика Маштакова П.В. – Гудыма, действующая по назначению суда, в суде против иска возражала.

Ответчики Маштакова О.С., Конторович С.О., Михайлович А.А., Скогорев Е.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания многократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> и созаемщиками Маштаковым П.В., Маштаковой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаёмщики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

П.2.6 указанного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3. 5. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договоры поручительства с Конторович С.О., Михайлович А.А., Скогоревым Е.В.

В соответствии с п.п. 1.2., 2.1, 2.2 договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаёмщиками в том же объёме, как и созаёмщики.

В силу п. 3.2. договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Во исполнение условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита Сбербанк предоставил Маштакову П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были зачислены на его счёт, открытый на основании распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» новым фирменным наименованием банка является ОАО «Сбербанк России».

Со стороны созаёмщиков обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что созаемщики нарушили график возврата денежных средств, так как несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность по кредиту, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно данным Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты на внебалансе - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.

Судом проверен предоставленный истцом расчёт и признан правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ни созаёмщиками, ни поручителями.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя созаемщиками по кредитному договору №, и поручителями по договорам поручительства, надлежащим образом, то в пользу истца ответчики имеют задолженность перед Сбербанком, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из искового заявления видно, что заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из штампа видно, иск к Маштакову П.В., Маштаковой О.С., Конторовичу С.О., Михайловичу А.А., Скогореву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство Конторович С.О., Михайлович А.А., Скогорева Е.В. в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период по ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Учитывая, что Маштаков П.В., Маштакова О.С. обязательства перед банком не выполнили, договоры поручительства признаны прекращенными, то суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с Маштакова П.В., Маштаковой О.С. солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных суду квитанций об уплате государственной пошлины следует, что истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с Маштакова П.В., Маштаковой О.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Маштакова П.В., Маштаковой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.

Судья. ________________