Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 01.08.2011 года дело по иску Пономаренко С.А. к КБ «Ренессанс Капитал» ООО о защите прав потребителей,

У С Т АН О В И Л:

Пономаренко С.А. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» ООО о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Капитал» ООО был заключен договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме хххххх рублей, сроком на 36 месяцев под 1% в месяц. КБ «Ренессанс Капитал» ООО открыт счет заемщика №. по условиям договора он должен был выплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц. Согласно договору и графику платежей он обязан был ежемесячно перечислять на счет № в КБ «Ренессанс Капитал» ООО – часть основного долга, месячную процентную ставку 1% от суммы фактически непогашенного остатка общей суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита 1,2% - хххх рублей, ежемесячно вносимая сумма составила ххххх рублей хх копеек. За 36 месяцев им уплачено хххххх рублей – общая сумма кредита, ххххх рублей хх копеек – ежемесячная процентная ставка, хххххх рублей – комиссия за обслуживание кредита. Всего по договору было оплачено хххххх рублей 10 копеек. Полагает условие кредитного договора №, предусматривающее обязанность заемщика оплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1,2%, противоречит законодательству и ущемляет его права. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Действиями КБ «Ренессанс Капитал» ООО ему причинен моральный вред.

Просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.А. и КБ «Ренессанс Капитал» ООО, устанавливающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение кредита. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» ООО в свою пользу сумму комиссии в размере хххххх рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ххххх рубля хх копеек, компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей.

Пономаренко С.А. в судебном заседании на иске настаивала, просил признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаренко С.А. и КБ «Ренессанс Капитал» ООО, устанавливающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение кредита. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» ООО в свою пользу сумму комиссии в размере хххххх рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ххххх рубля хх копеек, компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей.

КБ «Ренессанс Капитал» ООО о дне слушания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Пономаренко С.А. к КБ «Ренессанс Капитал» ООО о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-п предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Капитал» ООО был заключен договор № – копия л.д.7.

Суд полагает, что следует признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаренко С.А. и КБ «Ренессанс Капитал» ООО, устанавливающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение кредита.

При этом суд исходит из следующего – к правоотношениям, возникшим между КБ «Ренессанс Капитал» ООО № и Пономаренко С.А. возможно применить нормы законодательства о защите прав потребителей, так как указанные отношения могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.

При предоставлении С.А. кредита банк открыл ссудный счет №. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» не установлена обязанность банка предоставлять кредит физическому лицу только в безналичной форме с открытием ссудного счета: на ссудном счете банком может учитываться кредит, выданный физическому лицу через кассу. Ведение ссудного счета обязательно не для физического лица, а для банка в целях осуществления аналитического учета кредитов, предоставленных физическим лицам.

Истцом в счет оплаты комиссии за обслуживание кредита была выплачена сумма хххххх рублей. Суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца выплаченные денежные средства за обслуживание кредита хххххх рублей.

Также следует согласиться с доводами истца и в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх рубля хх копеек, исходя из следующего расчета :

Итого ххх рубля хх копеек.

Определяя компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также принимает во внимание отсутствие тяжких последствий.

Таким образом, следует признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаренко С.А. и КБ «Ренессанс Капитал» ООО, устанавливающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение кредита. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» ООО в свою пользу сумму комиссии в размере ххххх рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ххххх рубля хх копеек, компенсацию морального вреда в размере хххх рублей.

Суд полагает, что в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с КБ «Ренессанс Капитал» ООО в доход местного бюджет следует взыскать госпошлину в размере ххх рублей и хххх рублей хх копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаренко С.А. и КБ «Ренессанс Капитал» ООО, устанавливающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение кредита.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» ООО в пользу Пономаренко С.А, сумму комиссии в размере хххххх рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ххххх рубля хх копеек, компенсацию морального вреда в размере хххх рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» ООО в доход местного бюджет госпошлину в размере ххх рублей и хххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.