Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 01.08.2011 года дело по иску Некрасовой Л.М. к Барановской Н.П., Барановскому В.М., Прокопьевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Некрасова Л.М., обратилась в суд с иском к Барановскому В.М., Барановской Н.П. Прокопьевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Барановскому М.Д. принадлежал на праве собственности гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххх корпус х гараж №. ДД.ММ.ГГГГ Барановский М.Д. умер. ДД.ММ.ГГГГ между Барановским М.Д. в лице представителя Бегишевой Р.Н. и Барановским А.М. был заключен договор дарения гаража. На момент совершения сделки стороны договора должны обладать правоспособностью и дееспособностью, поскольку только лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью в полном объеме может совершать сделки и участвовать в обязательствах, иметь имущественные и личные неимущественные права, а также вправе своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В связи со смертью Барановского М.Д. его правоспособность прекратилась, а также прекратились полномочия представителя Бегишевой Р.Н., поэтому договор дарения гаража является недействительной сделкой. Учитывая, что гараж был построен на совместные деньги с Барановской Н.П. в период брака, является общей совместной собственностью. В состав наследственной массы Барановского М.Д. входит ? доля в праве собственности на данный гараж. Наследниками Барановского М.Д. по закону являются Барановская, Н.П., Некрасова Л.М., Барановский А.М., Барановский В.М. За принятием наследства Барановская, Н.П., Некрасова Л.М., Барановский А.М., Барановский В.М. не обращались, однако фактически приняли наследство – вступили во владение гаражом сразу после смерти Барановского М.Д. Доля в наследстве Барановской Н.П. на гараж составляет 1/6 (2/12), Барановского А.М. 1/6 (2/12), Некрасовой Л.М. 1/6 (2/12),. В настоящее время гаражом владеют Некрасова Л.М. и Барановская Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Барановский А.М. умер. В состав наследственной массы Барановского А.М. 1/6 (2/12) доли в праве собственности на гараж. Наследниками Барановского А.М. по закону являются Барановская Н.П. и Прокопьева Е.А. Барановская Н.П. может приобрести наследство в размере 1/12 доли права собственности на гараж, Прокопьева Е.А. может приобрести 1/12доли права собственности на гараж. Наследники подали нотариусу Кнесель Е.В. заявление о принятии наследства. Так как, Прокопьевой Е.А. были предоставлены документы, не соответствующие действительности на основании чего нотариусом Кнесель Е.В. Прокопьевой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на гараж. Данное обстоятельство исключает право собственности Некрасовой Л.М. на 1/6 (2/12) доли права собственности на гараж. Некрасова полагает, что ей принадлежит 2/12 в праве собственности на гараж, Барановской Н.П. принадлежит 9/12 доли в праве собственности на гараж, Прокопьевой Е.А. принадлежит 1/12 доля в праве собственности на гараж. Просит признать за Некрасовой Л.М. 2/12 доли в праве собственности на гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххххх корпус х гараж №. Некрасова Л.М. в судебном заседании на иске настаивала, просила признать за ней 2/12 доли в праве собственности на гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххх корпус х гараж №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику Прокопьевой, определить доли – за ней признать 2 / 12 в праве собственности на гараж, за Барановской 9/12 доли в праве собственности на гараж, за Прокопьевой 1 / 12 в праве собственности на гараж. Суду пояснила, что гараж принадлежал ее отцу, он умер в 2005 году. Наследниками после смерти отца являются мать и трое детей. С заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, хотя фактически приняла наследство- продолжила пользоваться гаражом. В гараже стояла машина брата, ключи от гаража были у всех, так как хранили там продукты. О том, что гараж был оформлен на брата, ей не было известно, документы находились у брата. Представитель Некрасовой Л.М. Шароев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Барановская Н.П. в судебном заседании требования признала, суду пояснила, что свои права на гараж не оформляла, ключи от гаража были у всех – хранили в гараже продукты, Некрасова всегда пользовалась гаражом, она тоже бывала в гаража после смерти мужа, но редко. Барановский В.М. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования признал. Прокопьева Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – после проведения досудебной подготовки вручена повестка о дне слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кнесель Е.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со статьей 1152 частью 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В судебном заседании установлено, что собственником гаража, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. хххххххх корпус х гараж № являлся Барановский М.Д. ДД.ММ.ГГГГ Барановский М.Д. умер. – копия свидетельства о смерти л.д.6. ДД.ММ.ГГГГ между Барановским М.Д. в лице представителя Бегишевой Р.Н. и Барановским А.М. был заключен договор дарения гаража – копия л.д.7. ДД.ММ.ГГГГ между Бакиной Д.А. и Барановским А.М. заключен договор купли-продажи гаража, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. хххххххх корпус х гараж № – копия л.д.8. ДД.ММ.ГГГГ Барановский А.М. умер – копия свидетельства о смерти л.д.10. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кнесель Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Барановского А.М. на 1 / 2 долю его дочери Прокопьевой Е.А.. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из гаража кирпичного, находящегося по адресу – Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица ххххххххх, корпус х, гараж №, на 1 этаже, общей площадью 18, 0(ранее 18,6) кв. метров – копия свидетельство приобщена к материалам дела. Бесспорно установлено, что гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххххх корпус х гараж № являлся совместной собственностью Барановского М.Д. и Барановской Н.П. Определяя доли наследников Барановского М.Д. - Некрасовой Л.М., Барановского А.М., Барановского В.М. суд исходит из следующего расчета: 1/2 : 4/1 = 1/6 (2/12), доля Барановской, Н.П. составляет 9/12, ДЛЯ Прокопьевой составляет 1 / 12 в праве собственности на гараж. Наследники для оформления наследственных прав после смерти Барановского М.Д. к нотариусу не обращались, но истец, ответчик Барановская и Барановский А.М. фактически приняли наследство- вступили во владение гаражом – об этом пояснили стороны в судебном заседании. Ответчик Барановская Н.П. приобрела наследство в размере 1/6 (2 / 12) доли права собственности на гараж, Барановский А.М. приобрел наследство в размере 1/ 6 (2/12) доли права собственности на гараж и истец приобрела наследство в размере 1/ 6 (2/12) доли права собственности на гараж. Следует признать за Некрасовой Л.М. 2/12 доли в праве собственности на гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххх корпус х гараж №. Кроме того, суд считает возможным признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в виду того, что оно было выдано на основании документов, не порождающих права и обязанности в отношении спорного имущества. Бесспорно установлено, что гаражом распорядились после смерти Барановского М.Д. по доверенности – Барановский М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от имени Барановского М.Д. в лице представителя Бегешевой Р.Н. и Барановским был заключен позже – ДД.ММ.ГГГГ, действие доверенности, выданной Барановским М.Д. было прекращено в связи с его смертью. Следует согласиться с доводами истца о том, что она фактически приняла наследство в виде гаража, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххххх корпус х гараж №, так как она после смерти отца продолжила пользоваться гаражом, нести расходы по его содержанию. Эти доводы в судебном заседании никем не опровергнуты. Таким образом, суд полагает, что следует признать за Некрасовой Л.М. 2/12 доли в праве собственности на гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххххххххх корпус х гараж №. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Некрасовой Л.М. 2/12 доли в праве собственности на гараж, застроенной площадью 22 м2 общей площадью 18,6 м2, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. ххххх корпус х гараж №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кнесель Е.В. Прокопьевой Е.А., являющейся наследником Барановского А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что Некрасовой Л.М. принадлежит 2 /12 доли в праве собственности на гараж, расположенный – Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица хххххххххх, корпус х, гараж №, на 1 этаже, общей площадью 18, 0(ранее 18,6) кв. метров, -установить, что Барановской Н.П. принадлежит 9/12 в праве собственности на гараж, расположенный – Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица хххххх, корпус х, гараж №, на 1 этаже, общей площадью 18, 0(ранее 18,6) кв. метров, -установить, что Прокопьевой Е.А. принадлежит 1 / 12 в праве собственности на гараж, расположенный – Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица хххххх, корпус х, гараж №, на 1 этаже, общей площадью 18, 0(ранее 18,6) кв. метров. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья Андреева Ю.А.