Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 18 июля 2011 года гражданское дело по иску Потребительского общества «Сибирский капитал» к Луневой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ПО «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Луневой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа № от 17.02.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал». Между истцом (займодавцем) и Луневой Е.А. (заемщиком) был заключен договор займа № от 17.02.2009 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил Луневой Е.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить заем и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации в размере <данные изъяты>% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику.

Также условиями предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат заемщиком суммы займа или компенсации за пользованием займом в течение 90 календарных дней займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № ответчик оплатила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за пользование займом. На момент подачи искового заявления ответчик не производила платежей по договору займа с 22.01.2010 года.

В судебном заседании представитель истца Ершова Г.Т., действующая на основании доверенности от 02.08.2010 года, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Лунева Е.А. в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал Луневу Е.А. по имеющемуся в деле адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, договоре займа, однако на вызовы в суд она не являлась.

Доказательств того, что адрес <адрес> не является местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что место его жительства изменилось.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение банка, изложенное в заявлении, данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2009 года между ПО «Сибирский капитал» и Луневой Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых, срок возврата – 17.02.2010 года.

Согласно п. п. 2.3., 2.5., 4.2. договора займа заемщик обязуется возвратить заем до 17.02.2010 года и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения компенсации всей задолженности по займу (включительно).

Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.

При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за день просрочки платежа начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. настоящего договора.

Обязательства со стороны ПО «Сибирский капитал» по договору займа были выполнены: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Луневой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Судом установлено, что заемщик Лунева Е.А. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, так как ненадлежащим образом вносит платежи в погашение займа и компенсацию за пользование займом.

Заемщик Лунева Е.А. после получения суммы займа в период с 17.03.2009 года по 21.01.2010 года произвела по договору оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за пользование займом. Больше заемщик оплат по договору не производил, каких-либо доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно предоставленной справке задолженность Луневой Е.А. составляет:

неуплаченная сумма займа по договору – <данные изъяты> рублей,

задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей,

задолженность по повышенной компенсации (пени) – <данные изъяты> рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, по мнению суда, с учетом того, что представитель истца не возражает против этого, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушила условия договора, на протяжении длительного времени не погашает заем, требования ПО «Сибирский капитал» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Всего задолженность по договору займа от 17.02.2009 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: неуплаченная сумму займа по договору – <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и она не была оплачена до рассмотрения настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с Луневой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Луневой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потребительского общества «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от 17.02.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неуплаченная сумму займа по договору – <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации (пени) – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Луневой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.В. Пышкина