Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 июля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка к Калачеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к Калачеву В.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 20.05.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей; убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2009 года между банком и Калачевым В.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 20.05.2012 года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 20.05.2009 года и в соответствии с ордером от 21.05.2009 года кредитные средства были получены Калачевым В.В..

В соответствии со срочным обязательством №№ являющегося приложением к кредитному договору №№, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов. Однако заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 18.11.2010 года размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на внебалансе, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов.

07.10.2010 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который затем отменен. При подаче заявления банком была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года, исковые требования поддержала полностью. Также пояснила, что договор кредита был заключен между АК Сбербанк РФ (ОАО), однако в настоящее время наименование юридического лица – ОАО «Сбербанк России», что подтверждается доверенностью на ее имя от указанного лица.

Ответчик Калачев В.В. в лице представителя Желтухиной И.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2010 года, возражает против иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2009 года между АК Сбербанк РФ, Городское отделение №2363 гор. Новокузнецка (банк) и физическим лицом Калачевым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 20.05.2012 года.

Банк в соответствии с п. 2.1 договора обязался открыть заемщику ссудный счет №№. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению заемщика, содержащему его указание на списание тарифа со счета в день выдачи кредита заемщику после оформления срочного обязательства.

Погашение кредита в соответствии с п. 3.1 договора производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Погашение кредита и уплата процентов производятся наличными деньгами.

В соответствии с п.п. 2,3 срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору №№ от 20.05.2009 года, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.

Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 20.05.2009 года банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Калачеву В.В. были выданы, что подтверждается мемориальным ордером №№ от 21.05.2009 года.

Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что Калачев В.В. нарушил график возврата денежных средств – нерегулярно и не в полном объеме вносит платежи.

Согласно данным Сбербанка по состоянию на 18.11.2010 года задолженность по кредитному договору №№ от 20.05.2009 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на внебалансе, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов.

Судом проверен предоставленный истцом расчет и признан правильным, ответчиком не оспаривается, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя Калачевым В.В. по договору кредита №№, надлежащим образом, ответчик имеет задолженность перед Сбербанком, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор №№ был заключен между Сбербанком и Калачевым В.В., подписан сторонами, которые, поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. Подписи сторонами не оспорены, кредитный договор в установленном законе порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение №№ от 23.11.2010 года), следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 20.05.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.В. Пышкина