Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 25 июля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» к Карпушкиной Н.А., Полозов К.А., Кагилев А.И., Карпушкин А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Карпушкиной Н.А., Полозову К.А., Кагилеву А.И., Карпушкину А.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировали тем, что 27.01.2010 года между банком и Карпушкиной Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку <данные изъяты>% годовых. Погашение процентов и кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита установлен 24.01.2013 года.

Кредит обеспечивается поручительством Полозова К.А., Кагилева А.И., Карпушкина А.В., которые приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

С декабря 2010 года Карпушкина Н.А. перестала исполнять обязательства по договору.

Банк письмами уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности и о погашении имеющейся задолженности, но требование ответчиками исполнено не было.

На 04.04.2011 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Гладкий Д.П., действующий на основании доверенности от 14.12.2010 года, на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Карпушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается личной подписью в уведомлении, причину неявки в суд не пояснила.

Ответчики Полозов К.А., Кагилев А.И., Карпушкин А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2010 года между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» (кредитор) и Карпушкиной Н.А. (заемщик), а также Полозовым К.А., Кагилевым А.И., Карпушкиным А.В. (поручители) был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит при наличии свободных ресурсов в банке на потребительские цели на срок по 24.01.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов в соответствии с п. 3.1.3 производится до даты возврата кредита и/или части кредита на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня ежемесячно.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что погашение процентов производится не позднее 20 числа каждого месяца путем осуществления аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц в размере не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. 7.2, 7.3, договора в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п. 3.1 настоящего договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

В соответствии с условиями договора (п. 5.2.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по настоящему договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.

Согласно п. 6.4 договора банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафы, пени) и/или досрочного одностороннего расторжения договора в случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту.

Денежные средства по договору № от 27.01.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей были получены Карпушкиной Н.А., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2010 года.

Судом установлено, что заемщик Карпушкина Н.А. существенно нарушает свои обязательства по договору о предоставлении кредита, так как не вносит длительное время – с декабря 2010 года – платежи в погашение кредита и процентов.

На 04.04.2011 года задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 года составляет:

задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей,

задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

задолженность по просрочке кредита – <данные изъяты> рублей,

задолженность по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей,

штраф за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей,

штраф за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

Итого <данные изъяты> рублей.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам.

21.03.2011 года ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчиками исполнено не было.

В этой связи правомерно заявлено требование о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суммы штрафов за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей представляются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и, по мнению суда, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей и до <данные изъяты> рублей соответственно.

Всего задолженность по договору займа от 27.01.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.

Поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор № был заключен между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и заемщиком Карпушкиной Н.А., поручителями Полозовым К.А., Кагилевым А.И., Карпушкиным А.В. подписан сторонами, которые, поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. Договор кредита обеспечивается поручительством. Подписи сторонами не оспаривались. Материалы дела свидетельствуют о том, что поручительство обеспечивает кредитные обязательства Карпушкиной Н.А., то есть стороны имели в виду отношения именно по данному договору, а не какие-либо иные.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения штрафов.

Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Карпушина Н.А., Полозова К.А., Кагилева А.И., Карпушкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.В. Пышкина