Дело № 2-2555/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

 В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрел в открыто судебном заседании в г. Новокузнецке     

30 мая 2011 года

гражданское дело по иску Рогило И.И. к Козерук Н.И. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Рогило И.И. обратился в суд с иском к Козерук Н.И. о взыскании суммы займа. Просит взыскать с Козерук Н.И. задолженность по Договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. в размере ...., расходы по уплате госпошлины и услуги адвоката.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2009 г. между ПО «Сибирский капитал» и Козерук Н.И. был заключен договор займа Номер обезличен, по которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ... руб. на срок 12 месяцев под 48 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся ему компенсацией за пользование в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Предоставление суммы осуществлялось наличным способом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.08.2009 г. Согласно п. 2.3 Договора Заемщик обязуется возвратить займ до 26.08.2010 г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В указанный в договоре срок ответчик не перечислил сумму займа. П. 4.2 Договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26 % за день просрочки платежа, начисляемая с 3-его дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1,1, 2.3, 2.4 настоящего договора. Сумма задолженности по договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. по состоянию на 02.02.2011 г. составляет ... руб.: задолженность по займу - ... руб., задолженность по компенсации – ... руб., задолженность по повышенной компенсации – ... руб.

02 февраля 2011 году между истцом и ПО «Сибирский капитал» в лице Наксиной А.Б. был заключен Договор уступки права требования Номер обезличен. В п. 1 указанного договора установлено, что первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования исполнения обязательства к Козерук Н.И., по договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. на сумму ... руб.

07.02.2011 г. ответчику было направлено письмо с предложением погасить задолженность перед истцом. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - компенсация, ... руб.- повышенная компенсация.

В судебном заседании представитель истца Тепухина Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, также просила взыскать расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика Чупраков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и компенсации, просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, т.к. считает, что повышенная компенсация не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.08.2009 г. между потребительским обществом «Сибирский капитал» (заимодавец) и Козерук Н.И.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок 12 месяцев под 48 % годовых. Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ до 26.08.2010 г. и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика.

При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26 % за день просрочки платежа, начисляемая с 3 дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 1.2, 2.4 договора (4.2 договора).

Согласно расходного кассового ордера от 26.08.2009 г. займ в размере ... руб. был выдан наличными Козерук Н.И. л.д.5).

В соответствии с графиком гашения займа по договору Номер обезличен от 26.08.2009 г. ежемесячно с 26.09.2009 г. по 26.07.2010 г. Козерук Н.И. должна была вносить платежи в размере ... руб., последний платеж в сумме ... руб. предусмотрен 26.08.2010 г. л.д.7).

Однако обязательства предусмотренные договором займа ответчик надлежащим образом не исполнил, о чем свидетельствует карточка займа, из которой следует, что всего ответчиком было оплачено по договору займа ... руб. л.д.6).

02.02.2011 г. между потребительским обществом «Сибирский капитал» и Рогило И.И. был заключен договор уступки права требования, по которому право требования исполнения обязательства к Козерук Н.И., в том числе по договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. на сумму ... руб. (из которых задолженность по займу - ... руб., задолженность по компенсации – ... руб., задолженность по повышенной компенсации ... руб.) перешло новому кредитору Рогило И.И.

07.02.2011 г. Рогило И.И. направил в адрес Козерук Н.И. претензию, в которой содержалось уведомление о заключении договора уступки права требования Номер обезличен и предлагалось исполнить обязанность по возврату денежных средств по договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. в размере ... руб. Срок для ответа на претензию был установлен в 7 дней.

Из пояснений сторон следует, что до настоящего времени задолженность Козерук Н.И. не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору Номер обезличен на 02.02.2011 г. составляет по основному долгу ... руб., по компенсации ... руб. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с Козерук Н.И. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., по компенсации - ... руб.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил платежи, предусмотренные графиком, на образовавшуюся просроченную задолженность согласно п. 4.2. договора предусмотрено начисление повышенной компенсации в размере 0,26 %.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, начислена повышенная компенсация в размере ... руб.

Повышенные проценты на просроченный к возврату долг являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика, поэтому к ним применимы правила ст. 333 ГК РФ.

Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что сумма неустойки представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма повышенной компенсации за допущенную просрочку погашения задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до ... руб.

В отношении возражений представителя ответчика о том, что неисполнение имело место по причине просрочки кредитора, т.к. общество неправильно распределял суммы в погашение займа, суд находит данные возражения неосновательными. Суд полагает недоказанным, что ответчик не имел возможности оплачивать займ по причине неправильного отнесения сумм, оплаченных ответчиком. Ответчик не обращался к потребительскому обществу с возражениями о направлении уплаченных сумм, кроме того, неправильное направление платежа, по мнению суда, не привело к невозможности заемщику оплачивать займ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду была представлена квитанция, подтверждающая оплату истцом услуг представителя по ведению гражданского дела в суде в размере ... руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козерук Н.И. в пользу Рогило И.И. задолженность по договору займа Номер обезличен от 26.08.2009 г. в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                    (подпись)                                            И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова