Именем Российской Федерации В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 июня 2011г. Дело по иску ФИО1 к ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО « НКМК» в должности <данные изъяты>. В 2003 году в соавторстве создал служебное изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи», на которое ответчиком в 2009 году был получен патент №. Данное изобретение использовано в производстве с 25.04.2007 года. Вознаграждение как автору данного изобретения истцу не выплачено в размере 2171568, 17 рублей, согласно представленного в дело расчета В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 на иске настаивают. В судебном заседании представители ответчика по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО3 иск не признали. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у ответчика в должности <данные изъяты>, что подтверждается представленной в дело копией трудовой книжки и не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ переводом принят на основную должность <данные изъяты> НКМК в ООО «Еваразруда». Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял по совместительству работу по должности <данные изъяты>. В трудовых договорах правоотношения по вопросам изобретения работника и работодателя не урегулированы. ФИО1 в соавторстве с другими изобретателями изобрел служебное изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи». Патентообладателю ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» выдан патент №, заявка 2007123047 с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ на изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи». Срок патента ДД.ММ.ГГГГ. Между соавторами изобретения, в том числе с ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о вознаграждении авторам за использование их изобретения, предметом которого являлось право на получение патента на изобретение «Способ выплавки стали в духовой электросталеплавильной печи». П.2.1.1 данного договора Патентообладатель обязался выплатить Авторам поощрительное вознаграждение за использование данного изобретения в размере 10000рублей каждому в течение 45 дней с момента получения патента. п.2.1.2 данного договора предусматривалось, что ежегодное вознаграждение за использование патента Патентообладателем в своем производстве выплачивается в размере 2% от полученного экономического эффекта на всех авторов, но не менее 10000рублей каждому автору, не позднее 3-х месяцев после истечения каждого года в котором использовалось данное изобретение, в течение 5 лет. Ответчик полагает, что выплата авторского вознаграждения должна производится исходя из условий заключенного договора, на основании п.4 ст. 1370 ГК РФ. Сумма задолженности согласно представленного в возражении расчета и контррасчета составляет за 1 год использования 36465 руб. 74 коп., и сумма пени составляет 19240 рублей, сумма задолженности за 2 год использования составляет 73205, 81 рублей, и сумма пени составляет 28082 рубля. Задолженность по поощрительному вознаграждению составляет 5 500 рублей, пеня 1724 рублей. В соответствии с Актом внедрения изобретения утвержденным в 2007 году и представленным стороной ответчика, изобретение патентообладателем используется с 25.04.2007 года. В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 1 год использования данного изобретения по фактическим данным за расчетный период 01.05.2007г. - 30.04.2008г. экономический эффект составил 25109913 руб. 27 коп. Данную сумму истец не оспаривает. В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 2 год использования данного изобретения по фактическим данным за расчетный период 01.05.2008г. - 30.04.2009 г. экономический эффект составил 49428605 руб.12коп. Данную сумму истец не оспаривает. В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ доля участия автора в изобретении составляет 15 процентов. На момент заключения договора действовал Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" и "Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1. На основании Распоряжения «О выплате авторского вознаграждения за изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи» № 98 от 22.08.2008 года ФИО1 было выплачено ежегодное вознаграждение за 1 год использования в размере 38864 руб. На основании Распоряжения «О выплате авторского вознаграждения за изобретение «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи»» № 159 от 16.07.2009 года ФИО1 выплачено ежегодное вознаграждение за 2 год использования в размере 75080 руб. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что указанная сумма в размере 75080 рублей ему не выплачивалась ответчиком на основании вышеуказанного распоряжения. Судом ответчику было предложено предоставить платежные документы по выплате указанной суммы, однако ответчик пояснил, что платежные документы отсутствуют и подтвердить факт выплаты не представляется возможным. Исходя из этого судом при расчете задолженности по выплате вознаграждения за 2 год использования сумма в размере 75080 рублей в расчет не может быть принята. На основании Распоряжения «О выплате поощрительного за получение патента вознаграждения «Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи»» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено поощрительное вознаграждение в размере 4 500 руб. В соответствии с п.п.0 ч.1 ст. 71 "Конституция Российской Федерации" В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" Патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию. Если между работником и работодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения. Работодатель вправе использовать это изобретение на условиях, определяемых лицензионным договором. В силу ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" 1. Вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. 3. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. 5. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. 6. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения. В силу п.2 ст. 8 Патентного закона Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1 размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. В случае недостижения между сторонами соглашения об условиях договора в течение трех месяцев после того, как одна из сторон сделает другой стороне предложение в письменной форме об этих условиях, спор о вознаграждении может быть разрешен в судебном порядке. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества. Согласно п. 2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 г. N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах" положения, в том числе пунктов 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР", за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате. Размер и порядок выплаты причитающегося авторам вознаграждения, при недостижении соответствующего соглашения между сторонами, закреплен на законодательном уровне (п. 3 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 14.08.1993 N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах", ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР"). Таким образом, на законодательном уровне закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор. При отсутствии такого договора существует нормативное регулирование правоотношений сторон, обеспечивающее защиту прав авторов изобретения. Впредь до принятия Правительством РФ минимальных ставок, в соответствии со ст. 12 Вводного закона, действуют соответствующие нормы Законов СССР: п. 1, 3 и 5 ст. 32 ("Вознаграждение автору изобретения, не являющемуся патентообладателем"), ст. 33 ("Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения") и ст. 34 ("Вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения") Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" (Ведомости СССР. 1991. N 25. Ст. 703); п. 3 ст. 21 ("Государственное стимулирование использования промышленных образцов"), п. 1 и 3 ст. 22 ("Вознаграждение за использование промышленного образца автору, не являющемуся патентообладателем") и ст. 23 ("Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения") Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 "О промышленных образцах" (Ведомости СССР. 1991. N 32. Ст. 908). Таким образом, в настоящее время все еще действуют прежние нормы о минимальных размерах авторского вознаграждения (15% прибыли (соответствующей части дохода), 20% выручки от продажи лицензии и 2% от доли себестоимости - для изобретений; пятикратный размер заработной платы, 20% выручки от продажи лицензии - для промышленных образцов), о сроках выплаты вознаграждения, о поощрительном вознаграждении за изобретения, об ответственности за несвоевременную выплату вознаграждения, о вознаграждении лиц, содействующих созданию и использованию изобретений и промышленных образцов. Государством нормой ст.32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" гарантировано автору изобретения не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. Свыше 15% может быть урегулировано договором между автором и патентообладателем. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. п. 2.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера поощрительного вознаграждения и срока его выплаты противоречит ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусматривающей, что размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия и данное вознаграждение выплачивается, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение Поскольку указанные условия договора, существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами поощрительного вознаграждения и сроками выплаты, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются. п. 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера ежегодного вознаграждения за использование патента Патентообладателем в своем производстве выплачивается в размере 2% от полученного экономического эффекта на всех авторов, но не менее 10000рублей каждому автору противоречит ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусматривающей, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), Поскольку указанные условия договора, существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами вознаграждения, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются. Применительно к данному случаю, суд установил, что Патентообладатель должен был выплатить авторское вознаграждение не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение. Представленные расчеты истом и ответчиком суд признает неверными и не принимает. С учетом вышеизложенного, суд производит следующий расчет размера поощрительного авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту №, подлежащий выплате ответчиком. Согласно представленной в дело справки о среднемесячном заработке работника данного предприятия, поощрительное вознаграждение составляет 17699 руб. поскольку Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ патентообладателем было выплачено ФИО1 4500 руб, то размер невыплаченного поощрительного вознаграждения составляет 13199 рублей, которая и подлежит выплате истцу ответчиком. При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего Период просрочки составляет с 11.02.2009 года (не позднее 30дней с момента получения патента ст. 32 Закона, патент № зарегистрирован в реестре изобретений 10.01.2009г.) по 03.06.2011 года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е – 830 дней. Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона) Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 13 199рублей. х0,04%/100х830дней просрочки=4382 руб. 10 копеек. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 13 199рублей и суммы законной неустойки 4 382руб. 10 копеек., сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности нарушения обязательства и его размера, суд уменьшает ее до 3000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № за 1 год использования подлежащий выплате ответчиком: 25109913 руб. 27 коп. по РГЭЭ х 15%/100( ст. 32 Закона) *15%/100 (доля участия автора) - 38 864 (выплаченные автору) = 526109, 05 рублей Доводы ответчика о применении ст.395 ГК РФ не основаны на законе, поскольку специальной нормой ст.33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусмотрена законная неустойка, которая и подлежит применению судом. При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего: Ответчик признал в части, что вознаграждение не было выплачено, что является следствием виновных действий ответчика по не выплате данного вознаграждения при ненадлежащем соблюдении ответчиком норм действующего законодательства. Период просрочки составляет с 01.04.2009года (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по 03.06.2011 года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е - 783 дня. Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона) Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 526109, 05рублей. х0,04%/100х783 дня просрочки=164 777рублей 40 копеек. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 526109,05 рублей и суммы законной неустойки 164 777рублей 40 копеек, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности нарушения обязательства и его размера, суд уменьшает ее до 130 000рублей. С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № за 2 год использования подлежащий выплате ответчиком: 49428605 руб. 12 коп. по РГЭЭх15%/100( ст. 32 Закона) *15%/100 (доля участия автора) = 1112 143 рублей 61 рублей. При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего: Период просрочки составляет с 01.04.2010года (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по 03.06.2011 года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е - 423 дня. Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона) Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 1112 143 рублей 62 копейки х 0,04%/100 х 423 дня просрочки = 188174 рублей 70 копеек. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 1112 143 рублей 62 копейки и суммы законной неустойки 188174 рублей 70 копеек, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности нарушения обязательства и его размера суд уменьшает ее до 160000рублей. Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения частично. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту № за 1 год использования в размере 526 109 рублей 05 копеек. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 130000рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту № за 2 год использования в размере 1112 143 рублей 61 копеек. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 160 000рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 поощрительное вознаграждение автору за использование изобретения по патенту № в размере 13 199 рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату поощрительного вознаграждения в размере 3000 рублей. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме. Судья (подпись) Р.А. Милочкина Верно судья: Р.А. Милочкина
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) в исключительном ведении Российской Федерации находится: правовое регулирование интеллектуальной собственности;