РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 9 августа 2011г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Мишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Мишина А.В. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к Мишину А.В. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. включающую в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссионному вознаграждению - <данные изъяты> коп.; сумму пени за просрочку платежа - <данные изъяты>.; сумму оставшегося долга - <данные изъяты> коп., а также, взыскать с Мишина А.В. расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ответчиком Мишиным А.В. был заключен кредитный договор № (по программе «Кредит Успешный»). В соответствии с договором Банк открывает Мишину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 % годовых путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. Мишин А.В. должен был погашать кредит согласно установленного графика, однако по графику кредит не погашался. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссионному вознаграждению - <данные изъяты> коп. Также, Мишину А.В. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ НМБ ОАО считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга (без учета пени за просрочку платежа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, общая задолженность Мишина А.В. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства Мишин А.В. обратился в суд с встречным иском к АКБ «НМБ» ОАО и просил признать пункт договора кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячно комиссионного вознаграждения- в размере <данные изъяты>. незаконным; взыскать с ответчика уплаченные им за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи: комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом (с ДД.ММ.ГГГГ размер этих процентов составляет 0,62 % за день ; на ДД.ММ.ГГГГ % составляют <данные изъяты> руб.); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и Мишиным А.В. был заключен кредитный договор № (по программе «Кредит Успешный»). После подписания договора Мишину был выдан график платежей, в котором были указаны платежи, в том числе: комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты>. ежемесячно до окончания срока исполнения договора. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Мишиным уплачено комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Согласно договора и искового заявления АКБ НМБ ОАО Мишин обязан уплатить еще комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Фактически, взимая с Мишина комиссионное вознаграждение АКБ НМБ ОАО получает с него кроме процентов за полученную сумму кредита дополнительно еще сумму, большую, чем сумма процентов - сумму комиссионного вознаграждения.

В ходе судебного разбирательства истец дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мишин А.В. в лице представителя Кузиной, действующей на основании доверенности, в суде против иска банка возражал, на встречном иске настаивал.

Заслушав представителя Мишина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования сторон подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.1. Указания ФЦБ РФ от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включается, в том числе комиссия банка за ведение и обслуживание ссудного счета.

Положение ЦБ РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимые при получении кредита.

Согласно положению Банка России от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, т.е. открыть ссудный счет, обеспечить его ведение.

В соответствии с вышеуказанными актами Банка России и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ «Банке России» открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» ОАО и Мишиным А.В. был заключен кредитный договор № по программе «Кредит Успешный», согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., ставка кредита 12 % годовых; срок кредита <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выдачу кредита – 3% от суммы выдаваемого кредита, комиссионное вознаграждение за ведение судного счета 0,01 доля выдаваемого кредита, подлежащее уплате ежемесячно в соответствии с графиком кредита, страховой взнос взимается при оформлении кредита в размере 2% от суммы кредита; повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) 24% годовых.

В соответствии с п. 4.1.1.и п. 4.1.2. договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику Мишину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что не оспорено сторонами.

Из объяснений сторон и выписки по счету следует, что за период кредитования Мишиным А.В. было внесено денежных средств в качестве оплаты комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованных судом договоров возложена на потребителя услуги - заемщика.

При таких обстоятельствах суд находит условия договора о взимании с Мишина - заемщика комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, ущемляющими права Мишина как потребителя.

Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными, таким образом, суд находит, что следует признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячно комиссионного вознаграждения недействительным.

Однако, представителем банка заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из содержания п. 10 постановлений Пленума Верховного Cyда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Право Мишина на предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение в виде производного от нее неправового результата.

В данном случае исполнение ничтожных условий сделки носит длящийся характер, выражается в ежемесячных платежах и поэтому, учитывая, что истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что срок исковой давности истек за период до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд находит, что следует признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячно комиссионного вознаграждения недействительным; взыскать с АКБ «НМБ» ОАО в пользу Мишина А.В. комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, учитывая, что банком были неправомерно получены денежные средства, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета:

<данные изъяты>. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365дн. х <данные изъяты>. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, учитывая, что истцу был причинен моральный вред, тем, что ему приходилось платить кредит в большем размере, он обращался к ответчику с просьбой пересмотреть условия договора, в чем ответчиком было отказано, то отсюда следует, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик обязался, что в случае если им будет допущено нарушение срока возврата кредита, то он обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 24 % годовых.

Заемщик Мишин А.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита, процентов. В связи с этим банком была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссионному вознаграждению - <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности в части суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая, что сумма пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить пени за просрочку платежа до <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения признано судом недействительным, то суд находит, что в удовлетворении требовании банка о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению в сумме <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению, а также, суд находит, что следует вычесть сумму комиссионного вознаграждения и из суммы оставшегося долга, в связи с чем, следует взыскать с Мишина сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что следует взыскать с Мишина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с Мишина расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению требования Мишина А.В. о взыскании с АКБ «НМБ» ОАО расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АКБ «НМБ» ОАО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мишина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество отказать.

Признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячно комиссионного вознаграждения недействительным.

Взыскать с АКБ «НМБ» ОАО в пользу Мишина А.В. комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Мишина А.В. отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г.

Судья. _______________