Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 августа 2011г. гражданское дело по иску Бухтоярова В.П. к ООО «Сибуглемет-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, договорных процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Бухтояров В.П. обратился в суд с иском к ООО «Сибуглемет-Инвест» и просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неуплаченную сумму договорных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Бухтояровым В.П. и ООО «Сибуглемет-Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за займом в размере <данные изъяты>% годовых (п.2.4. Договора займа). Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты, начисленные на сумму займа, не уплачены. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб.- сумма договорных процентов за пользование займом. В связи с систематической неуплатой ответчиком процентов и собственно долга, стороны расторгли договор займа с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа по договору займа составляют <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по договору займа плюс проценты, предусмотренные договором займа и плюс проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму иска - <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Бухтояров В.П. в лице представителя Чудинова, действующего на основании доверенности на иске настаивал. Представитель ответчика ООО «Сибуглемет-Инвест» Башкова, действующая на основании доверенности в суде иск не признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибуглемет-Инвест» - заемщиком и Бухтояровым В.П. - заимодавцем был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. договора займа, заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 2.2. договора займа, выдача займа производится путем перевода сумм займа на счет заемщика. В силу п. 2.3. договора займа, сроки погашения займа: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного погашения займа может переноситься по соглашению сторон. В силу п. 2.4. договора займа, заем по договору является возмездным. На сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибуглемет-Инвест» - заемщиком и Бухтояровым В.П. - заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, изменить и изложить пункт 1.1 договора в следующей редакции: «заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем, уплатив проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора». Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, действуют условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибуглемет-Инвест» - заемщиком и Бухтояровым В.П. - заимодавцем было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, изменить и изложить пункт 1.1 договора в следующей редакции: «заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем, уплатив проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора». Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, действуют условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибуглемет-Инвест» - заемщиком и Бухтояровым В.П. - заимодавцем было заключено соглашение о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с систематической неуплатой процентов по договору займа, стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с «ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что между сторонами договор займа был расторгнут, то суд находит, что обязательства сторон по договору займа прекратились. На основании изложенного, учитывая, что поскольку обязательства по договору займа прекращены, ввиду его расторжения, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено соглашением сторон, соглашением сторон иное не установлено, то суд находит, что в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору займа, договорных процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бухтоярова В.П. к ООО «Сибуглемет-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, договорных процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «________»________________201______г. Судья. ________________