РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 августа 2011г. гражданское дело по заявлению Пуртова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, УСТАНОВИЛ: Пуртов А.П. обратился в суд с заявлением и просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по КО г. Новокузнецка А.Г. Пенкина об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка <адрес> было вынесено решение по иску Ефанова К.И. о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю марки «<данные изъяты> которым требования истца были удовлетворены. Суд взыскал с ИП Пуртов А.П. в пользу Ефанова К.И. в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. О существовании данного решения, заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в г. Новокузнецк из <адрес>, где находился по рабочим моментам. До этого никакие письма на адрес: г. Новокузнецк, <адрес> не поступали, за исключением извещения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства и копию исполнительного листа заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения им копии решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отметкой в деле о получении копии данного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой о пересечении границе в ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вынесением судебного решения в его отсутствие и с нарушением его прав заявителем было подано заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. О поданном заявлении с отметкой о его принятии заявителем было сообщено судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по КО г. Новокузнецка А.Г. Пенкину. Учитывая, что в настоящее время заявителем было подано заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новокузнецка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» был вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Несмотря на это, в середине ДД.ММ.ГГГГ года заявитель узнал, что с его счета в банке <данные изъяты> были взысканы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заявитель на основании заявления получил постановление об обращении взыскания на денежные средства, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный документ заявителю предоставлен не был. К тому же на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по КО г. Новокузнецка А.Г. Пенкина, заявитель был в день своего приезда в г. Новокузнецк в ДД.ММ.ГГГГ. Никаких постановлений ему выдано не было, не было и сообщено о том, что имеются какие-либо постановления об обращении взыскания на денежные средства. Заявитель Пуртов А.П. в судебном заседании на заявлении настаивал. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Пенкин А.Г. в суде против заявления возражал. Заинтересованное лицо Ефанов К.И. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявлении следует отказать исходя из следующего. В силу ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя Пуртова А.П. в пользу Ефанова К.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Пуртова А.П. №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заказным письмом Пуртову А.П. Добровольно требования содержащиеся в исполнительном листе исполнены Пуртовым не были. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника Пуртова А.П. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Пуртову было лично вручено постановление. ДД.ММ.ГГГГ Пуртов обратился в суд с заявление об отмене заочного решения. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в связи с тем, что Пуртовым подано заявление об отмене заочного решения, должен был отложить исполнительные действия, суд не принимает во внимание, поскольку, законом предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, тогда как судебного акта судом вынесено не было. Поскольку законом предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней, заявление Пуртовым об отложении исполнительного производства судебному приставу не подавалось, то суд находит, что судебный пристав-исполнитель вправе не откладывать исполнительные действия. Доводы заявителя о том, что он не получал повесток и вызовов судебного пристава-исполнителя, чем нарушены его права, поскольку он находился в командировке в <адрес>, суд не принимает во внимание, доказательств данных доводов не представлено. На основании изложенного, учитывая, что судом вынесено решение о взыскании с Пуртова денежных средств, решение вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, установленные законом сроки нарушены им не были, заявление об отложении исполнительного производства судебному приставу должником не подавалось, судебный акт об отложении исполнительных действий или приостановлении исполнительного производства не выносился, добровольно Пуртов требования исполнительного листа не исполнил, то суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по КО г. Новокузнецка А.Г. Пенкина об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, в связи с чем, в удовлетворении заявления Пуртова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Пуртова А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «________»__________________201______г. Судья. ______________________