Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спицной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 июля 2011 года гражданское дело по иску Жаубосарова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Адыев А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец Жаубосаров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Адыеву А.А., в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Адыева А.А. ущерб в сумме <данные изъяты> рубля; взыскать с ООО «Росгосстрах», Адыева А.А. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, за истребование документов в сумме <данные изъяты> рублей, за подготовку документов для передачи в суд в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 18.10.2010 года в 17.10 часов на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Адыева А.А., управляющего автомобилем Т., рег. знак <данные изъяты>, и водителя Жаубосарова В.А., управляющего автомобилем N., рег. знак <данные изъяты>. Сотрудниками ГИБДД гор. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Адыевым А. А. п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Адыева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах (полис ОСАГО №). В результате вышеуказанного ДТП моему имуществу истца был причинен ущерб. В установленный законом срок истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. После чего истцу была выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от 01.12.2010 года об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства N., стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, размер ущерба в рамках ОСАГО составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО в соответствии с законом составляет 120 000 рублей, соответственно размер неисполненного денежного обязательства составляет <данные изъяты> рублей (120000 рублей –<данные изъяты> рублей). Оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля в соответствии со ст. 15 ГК РФ считает необходимым взыскать с Адыева А.А.. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Адыева А.А. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности от 24.11.2010 года, настаивает на уточненных требованиях. Ответчик Адыев А.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ранее оспаривал исковые требования ввиду несогласия с их размером. Ответчик ООО «Росгосстрах» был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 7 Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствие со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Жаубосаров В.А. является собственником автомобиля марки N., рег. знак <данные изъяты>. 18.10.2010 года в 17.10 часов в <адрес> водитель Адыев А.А., управляя автомобилем Т., рег. знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем N., рег. знак <данные изъяты>, под управлением Жаубосарова В.А.. Согласно справке о ДТП от 18.10.2010 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2010 года, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Адыевым А.А. п. 10.1 ПДД. Таким образом, вина водителя Адыева А.А. установлена, в судебном заседании он подтверждал свою вину в ДТП 18.10.2010 года. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Т., рег. знак <данные изъяты>, застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису страхования №. Суд считает, что произошедшее ДТП является страховым случаем, поскольку задает всеми признаками, установленными ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а, следовательно, возлагает на страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения. Возникшие правоотношения, прежде всего, регулируются специальным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за №263, главой 48 ГК РФ. Законом РФ от 25.04.2002 года на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64144;dst=100036">пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64144;dst=100137">пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64144;dst=100018">абзац восьмой статьи 1). Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64144">законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64144;dst=100065">статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64144;dst=100052">пункт 2 статьи 6). На основании страхового акта ООО «Росгосстрах» ДТП 18.10.2010 года было признано страховым случаем и страховой компанией в пользу Жаубосарова В.А. было выплачено <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, что не оспорено сторонами. Жаубосаров В.А. считает, что данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в состояния, в котором он находился до ДТП. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП 18.10.2010 года автомобилю N., рег. знак №, принадлежащему Жаубосарову В.А., причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Согласно отчета ООО «Сибавтоэкс» № от 01.12.2010 года об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства N., стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля. Ввиду оспаривания ООО «Росгосстрах» размера ущерба, на основании определения суда от 22.03.2011 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключения эксперта № от 10.06.2011 года, сумма затрат на восстановление автомобиля N., рег. знак <данные изъяты>, с использование деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает, что в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Жаубосарова В.А., следует принять заключение эксперта №, так как оно было проведено на основании определения суда, составлено полно и подробно на основании представленных материалов дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять представленному заключению у суда нет оснований, поскольку методика оценки понятна, у суда она не вызвала сомнений. Таким образом, учитывая, что страховой случай произошел по вине водителя Адыева А.А., которую он не оспаривает, и этот риск был застрахован ООО «Росгосстрах», следовательно, страховая компания обязана в силу закона произвести в пользу выгодоприобретателя Жаубосарова В.А. страховую выплату. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку размер страховой выплаты не может превышать 120000 рублей, в пользу Жаубосарова В.А. была выплачена сумма <данные изъяты> рублей, следовательно, размер невыплаченной стразовой компанией суммы составляет <данные изъяты> рублей (120000 рублей – <данные изъяты> рублей). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа деталей превышает предельную величину страховой выплаты, с ответчика Адыева А.А., как гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования, должно быть взыскано <данные изъяты> рублей в счет причиненного истцу материального ущерба (<данные изъяты> рублей – 120 000 рублей). При таких обстоятельствах исковые требования Жаубосарова В.А. к Адыеву А.А., ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Жаубосаровым В.А. были понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями, чеками, договором на оказание услуг и распиской. По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать судебные расходы с обоих ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ООО «Росгосстрах» в пользу Жаубосарова В.А. следует взыскать расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; а с Адыева А.А. взыскать расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жаубосарова В.А. страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Адыева А.А. в пользу Жаубосарова В.А. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: О.В. Пышкина