РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 августа 2011г.

гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка к Мороко С.С. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к Мороко С.С. и просила взыскать с Мороко С.С. (ИНН №) задолженность по земельному налогу за 2009г. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Мороко С.С. является плательщиком земельного налога, так как владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – <данные изъяты>. Сумма земельного налога за 2009г., подлежащая уплате составляет <данные изъяты>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик сумму налога в установленные сроки не уплатил, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с Мороко С.С. (ИНН №) задолженность по земельному налогу за 2009г. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Демина, действующая на основании доверенности, в суде на иске настаивала.

Ответчик Мороко С.С. в лице представителя Осолодченко, действующего на основании доверенности в суде против иска возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мороко С.С. в 2009г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Налоговым органом было произведено начисление суммы налога, подлежащей уплате Мороко. Сумма налога за 2009г. составила <данные изъяты>.

Расчет суммы налога проверен судом и признан правильным.

Мороко было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В установленный срок оплата налога произведена не была.

В установленные сроки Мороко не оплатил налог, в связи с чем, ИФНС была начислена пеня в сумме <данные изъяты>.

Мороко было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

После обращения истца в суд ответчик частично оплатил задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, у Мороко имеется задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд находит, что с Мороко подлежит взысканию задолженность по налогу на землю за 2009г. и пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Взыскать с Мороко С.С. (ИНН №) в доход государства земельный налог за 2009г. в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мороко С.С. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «______»______________201___г.

Судья. ___________________