Дело № 2-3967/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 15 августа 2011 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой Т.Б, к Пьянкову А.А. о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова Т.Б. обратилась в суд с иском к Пьянкову А.А. о разделе имущества супругов. Требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с ответчиком, заявление на расторжение которого подано представителем ответчика мировому судье судебного участка №3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области <данные изъяты> Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. От брака есть двое несовершеннолетних детей - ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период совместного проживания с ответчиком до апреля 2008 г. было приобретено следующее имущество: автомобиль Chevrolet Lacetti (год изготовления 2006) приобретен по договору продажи автомобиля № № от 30.08.2006г. в ООО «РусИнвест». Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. На основании отчета № Н-37/11 Центра независимой оценки и финансовой экспертизы рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля определена на 28 апреля 2011 г. и составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, доля каждого супруга составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать единоличное право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti за Пьянковым А.А., т.к. ответчик проживает отдельно и фактически пользуется автомобилем; присудить Пьянковой Т.Б. денежную компенсацию за автомобиль Chevrolet Lacetti в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Гилева С.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, т.к. ответчик проживает в г.Екатеринбурге с 2008 г.

Истец против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика возражала, указав на наличие несовершеннолетних детей, в связи с чем явка в суд в другой город затруднительна.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа на запрос от 01.06.2011 г., предоставленного УФМС России по Свердловской области Пьянков А.А. зарегистрирован в г.Екатеринбург, <адрес> с 16.02.2011 г. по 16.02.2014 г.(л.д.69).

Ответчик ссылается на то, что проживает и зарегистрирован в г. Екатеринбурге по <адрес>. Истец также не опровергла того факта, что ответчик не проживает в г. Новокузнецке по указанному в иске адресу. Истец сослалась на то, что из разговора с ребенком ей известно, что ответчик живет в г. Екатеринбурге по другому адресу, однако доказательств этому не представлено, представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик проживает в арендованной работодателем квартире в г. Екатеринбурге именно по адресу регистрации.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (г.Екатеринбург, ул. Ильича, д.2), по месту жительства ответчика.

Наличие у истца несовершеннолетних детей и затруднительность явки в суд в г. Екатеринбург не подтверждают соблюдение подсудности при приеме иска. Основания для рассмотрения данного дела по месту жительства истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Пьянковой Т.Б, к Пьянкову А.А. о разделе имущества супругов по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова