Дело № 2-4386/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 августа 2011 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 к Вержеву С.В., Вержевой Т.Н., Саидхонову М.Х. Судневу А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2006г. в сумме <данные изъяты> и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2006 г. между АК Сбербанком России в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка и Вержевым С.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок по 07.07.2011 г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 07.07.2006 г., и в соответствии с Расходным кассовым ордером № от 07.07.2006 г., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и Вержевой Т.Н., Саидхоновым М.Х., Судневым А.А. были заключены договоры поручительства.

По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

В соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору) Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на 06.05.2011 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в связи с поступившей оплатой от ответчиков, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по процентам на внебалансе в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.

Ответчик Саидхонов М.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки.

Ответчик Суднев А.А. возражал против заявленных исковых требований, размер неустойки просил уменьшить.

Ответчики Вержев С.В., Вержева Т.Н. извещены о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2006 г. между АК Сберегательный банк РФ и Вержевым С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по 07.07.2011 г. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.4., 2.5. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

П. 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 07.07.2006 г. АК Сберегательный Банк РФ и Вержева Т.Н., Саидхонов М.Х., Суднев А.А. заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом (платежи не вносились длительное время), АКБ Сберегательный банк РФ был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 25.09.2008 года было постановлено: взыскать солидарно с Вержева С.В., Вержевой Т.Н., Саидхонова М.Х., Суднева А.А. в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка: задолженность по Кредитному договору № от 07.07.2006г. в размере <данные изъяты>; убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> копейки; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

В настоящее время ответчики задолженность по кредитному договору № от 07.07.2006 года не выплатили, решение суда не исполнили.

Согласно предоставленному истцом расчету, который проверен и признан судом правильным, на 15.08.2011 г. задолженность по пене за кредит составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку выплаты по кредиту подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, поэтому требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вержева С.В., Вержевой Т.Н., Саидхонова М.Х., Суднева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 07.07.2006г. в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова