о взыскании страховой выплаты

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Центральный районный суд г. Новокузнецка /
о взыскании страховой выплаты

о взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Кубраковой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 марта 2011 г.

дело по иску Гвоздева Б.А. к ЗАО СК «Сибирский Спас», ОАО «Энергетическая страховая компания», Баркунову В.Ю. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гвоздева Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты. Просит суд взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в его пользу: страховую выплату ...; расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., за составление искового заявления в размере ... руб., сумму за оправление телеграмм ...., ... руб. за оценку транспортного средства, ... руб. за оценку величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства.

Мотивирует свои требования следующим:

Дата обезличена г. в 17:30 на ... произошло ДТП при участии водителя Гвоздева Б.А., управлявшего автомобилем марки «..., принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Баркунова В.Ю., управлявшего автомобилем марки «....

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Баркуновым В.Ю. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Баркунова В.Ю. застрахована ОАО «Энергетическая страховая компания» (полис ВВВ Номер обезличен). Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» ... (полис ВВВ Номер обезличен

В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.

Дата обезличена г. он обратился к страховщику, где была застрахована его гражданская ответственность - ЗАО СК «Сибирский Спас», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Дата обезличена г. страховщиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что ЗАО СК «Сибирский Спас» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям: в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения между страховыми компаниями не должны затрагивать прав потерпевших, в данном случае истца. На основании изложенного требование предъявляется именно непосредственно к страховщику потерпевшего. Таким образом, по, мнению истца, ответчик отказал в выплате страхового возмещения без каких-либо законных обстоятельств, на которые ссылается.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Датой обращения истца с заявлением к страховщику является Дата обезличена г. Тридцатидневный срок, предусмотренный законодательством, истек Дата обезличена г.

В связи с этим для фиксации повреждений и расчета размера ущерба, истец был вынужден, обратится в ООО «Оценка-Авто» Заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения осмотра ТС (телеграммами).

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту его машины составляет .... За составление калькуляции истцом была оплачена сумма в размере ... рублей. Отчетом установлены повреждения: бампер задний, кронштейн заднего бампера правый, панель задней правой наружной боковины, подкрылок задний правый, арка заднего правого колеса, диск колесный задний правый.

В соответствии с Отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... рублей. За составление калькуляции истцом было уплачено ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Жеглова А.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» Шумилин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... не соответствует требованиям, установленным Федеральным стандартам оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом № 254 от 20.07.2007 г. Министерства экономического развития и торговли РФ.

Ответчик ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика и опрошенный по судебному поручению Таштагольским районным судом Баркунов В.Ю. исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП, Баркунов считает, что поскольку его гражданская ответственность застрахована, возмещать ущерб истцу должна страховая компания. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, специалиста, изучив письменные материалы дела, материалы ДТП, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Дата обезличена г. в 17:30 на ... произошло ДТП при участии водителя Гвоздева Б.А., управлявшего автомобилем марки ..., принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Баркунова В.Ю., управлявшего автомобилем марки ... и принадлежащего Зиновьеву О.А. на праве собственности.

Гражданская ответственность Баркунова В.Ю. застрахована ОАО «Энергетическая страховая компания» (полис ВВВ Номер обезличен). Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» ... (полис ВВВ Номер обезличен Данный договор предусматривает не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., вынесенным инспектором-дежурным ОБДПС ОГАИ по г. Новокузнецку капитаном милиции Серегиным С.С., Дата обезличена г. в 17:30 на ..., имело место ДТП с участием автомобилей ..., под управлением водителя Гвоздева Б.А. и ..., под управлением водителя Баркунова В.Ю.. В результате столкновения данных транспортных средств причинен имущественный ущерб. Баркунов В.Ю. Дата обезличена г.р., управляя а/м ..., на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с а/м ... под управлением Гвоздева Б.А., Дата обезличена г.р. За нарушение п. 13.9 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ установлена ст. 12, 13.2.

Данное постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., Баркуновым В.Ю. не обжаловалось. Факт ДТП, равно как и вина Баркунова В.Ю. в его совершении, подтверждается также справкой о ДТП от Дата обезличена г.

О вине Баркунова В.Ю. свидетельствуют также повреждения автомобилей после ДТП. На автомобиле ..., под управлением водителя Баркунова В.Ю. – передний бампер. На автомобиле ..., под управлением Гвоздева Б.А. – правое заднее крыло, задний бампер, правый задний диск колеса.

Данные факты свидетельствуют о том, что Баркунов В.Ю., на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил ПДД, что и привело к столкновению с автомобилем истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гласит, что в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы письменного отказа в выплате страхового возмещения, представленного ответчиком истцу, имеющегося в материалах дела, не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела.

Суд находит, что отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., представленный истцом, составлен полно, с исследованием всего имеющегося материала специалистом, обладающим необходимой специализацией и опытом работы. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Бородай В.А. суду пояснил, что небольшие неточности при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца произошли из-за сбоя в программе, но конечный результат верен.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя Баркунова В.Ю. автомобилю истца причинен ущерб в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Согласно ч. 4 ст. 14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

На основании п. 6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает установленным факт произошедшего ДТП, который подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Собственник автомобиля ... Гвоздев Г.А. обратился в страховую компанию ЗАО СК «Сибирский Спас» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается представленным истцом заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку вина Баркунова В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии установлена, а истец имеет право на обращение как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, так и к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, истец настаивает на взыскании ущерба с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас», сумма ущерба не превышает 120 000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести в полном объеме, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.

Стоимость восстановительного ремонта в размере .... подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас».

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет .... и также подлежит возмещению в пользу истца в рамках договора ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу Гвоздева Б.А. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб., за составление искового заявления в размере ... руб., сумму, уплаченную истцом за оправление телеграмм ...., ... руб. по Договору Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке транспортного средства, ... руб. по Договору Номер обезличен от Дата обезличена г. оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний по делу и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме ... руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу Гвоздева Б.А. страховую выплату в размере ...., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ...., расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы на оправление телеграмм в сумме ...., расходы по оценке транспортного средства в сумме ... руб., расходы по оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: