РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре:                    Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке  

             01 марта 2011 г.

дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава - исполнителя. Просит суд признать постановление СПИ ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 17.09.2010 г. Булыгиной А.С. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова 2-85, принадлежащей на праве собственности Медведковой Т.Е. незаконным; отменить постановление СПИ ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 17.09.2010 г. Булыгиной А.С. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова 2-85, принадлежащей на праве собственности Медведковой Т.Е.

Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов Центрального района г. Новокузнецк Кемеровской области находится исполнительные производства в отношении должника Медведковой Тамары Егоровны № 32/17/66820/3/2009 от 17.08.2009 г. на сумму. 10 273 908,04 рублей и № 32/17/66830/3/2009 от 17.08.2009 г. на сумму 5 730 000 рублей. Указанные исполнительные производства возбужденны на основании исполнительных листов № 2-2883/09 от 02.07.2009 г. и № 2-2881/09 от 02.07.2009 г. выданных Центральным районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности в пользу Сбербанка России ОАО.

В обеспечение своевременного и полного исполнения решений суда на основании постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 15.03.2010 г., 16.03.2010 г. и 29.03.2010 г. наложены запреты на совершение должником Медведковой Т.Е. регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, в том числе, наложен арест на квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85.

17.09.2010 г. судебным приставом  -  исполнителем Булыгиной А.С, вынесено постановление об отмене мер о   запрете регистрационных действий в   отношении имущества принадлежащего должнику Медведковой Т.Е. - квартиры, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85.

ОАО «Сбербанк России» считает данное постановление не соответствующим законодательству и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- в соответствии с п.п. 5, 7, ч. 2, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава должно четко отражать вопрос, по которому судебным приставом - исполнителем принимается решение, а также, принимаемое решение должно указывать на совершение предметного действия и должно исключать обобщение двойственность трактовки, принимаемого решения.

В постановлении от 17.09.2010 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего должнику Медведковой Т.Е. – квартиры, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85 судебным приставом - исполнителем не указаны реквизиты постановления (дата, номер) на основании которого наложен запрет распоряжаться данным имуществом, что является существенным обстоятельством, так как, на дату (17.09.2010 г.) принятия судебным приставом исполнителем решения об отмене запрета имелось два постановления о запрете должнику Медведковой Т.Е. распоряжаться недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85, а именно: постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 15.03.2010 г и постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимой имущества от 27.08.2010 г.

Исходя из данного обстоятельства, обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя от 17.09.2010 г. не содержит указание на постановление, на основании которого установлен запрет распоряжаться имуществом, а равно и указание какой и запретов, ранее установленных судебным приставом - исполнителем, отменяется.

Также, данными действиями, судебный пристав - исполнитель освободил из под ареста имущество должника, и не предпринял мер к обеспечению исполнения решения суда, при непогашенной задолженности по решению суда и фактически недостаточностью имущества для полного погашения задолженности, что предоставило право должнику 04.10.2010 г. распорядится имуществом, передав его в залог третьему лиц (согласно выписки из ЕГРПН от 14.10.2010г.)

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» Иванов В.Ф., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Булыгина А.С. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что действительно ее постановлением был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85. Данное постановление было обжаловано Медведковой Т.Е. в суд и решением суда признано незаконным. После вступления решения суда в законную силу был отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры

Представитель заинтересованного лица Медведковой Т.Е. – Чубарь О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В производстве Отдела судебных приставов Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области находятся исполнительные производства в отношении должника Медведковой Тамары Егоровны № 32/17/66820/3/2009 от 17.08.2009 г. на сумму 10 273 908,04 рублей и № 32/17/66830/3/2009 от 17.08.2009 г. на сумму 5 730 000 рублей. Указанные исполнительные производства возбужденны на основании исполнительных листов № 2-2883/09 от 02.07.2009 г. и № 2-2881/09 от 02.07.2009 г. выданных Центральным районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности в пользу Сбербанка России ОАО.

На основании постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 15.03.2010 г., 16.03.2010 г. и 29.03.2010 г. наложены запреты на совершение должником Медведковой Т.Е. регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, в том числе, наложен арест на квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85.

17.09.2010 г. судебным приставом  -  исполнителем Булыгиной А.С, вынесено постановление об отмене мер о   запрете регистрационных действий в   отношении имущества принадлежащего должнику Медведковой Т.Е. - квартиры, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85 на основании определения Кемеровского областного суда от 25.08.2010 г.

Суд считает, что данное постановление было вынесено СПИ Булыгиной А.С. законно и обоснованно, исходя из следующего:

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, было Медведковой Т.Е. обжаловано, и 15.04.2010 г. решением Центрального районного суда г. Новокузнецка признано незаконным и отменено постановление СПИ Булыгиной А.С. от 15.03.2010 г. о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова 2-85.

Решение было обжаловано ОАО «Сбербанк России» и на основании определения Кемеровского областного суда от 25.08.2010 г. оставлено без изменения.

Как следует из пояснений СПИ Булыгиной А.С., на момент обжалования вышеуказанного решения, она находилась в очередном отпуске, исполнительное производство было передано СПИ Нестеровой М.А., которая вновь наложила запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, поскольку решение находилось в стадии обжалования и о вступлении его в законную силу не было известно.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 27.08.2010 г. вынесенным Нестеровой М.А.

Доводы заявителя, что при вынесении постановления от 17.09.2010 г. СПИ нарушены нормы п.п. 5, 7, ч. 2, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - не указаны реквизиты постановления (дата, номер), что является существенным обстоятельством, так как, на дату (17.09.2010 г.) принятия судебным приставом исполнителем решения об отмене запрета имелось два постановления о запрете должнику Медведковой Т.Е. распоряжаться недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85, а именно: постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 15.03.2010 г и постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 27.08.2010 г., не могут быть приняты судом во внимание.

Из пояснений СПИ Булыгиной А.С. судом установлено, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 27.08.2010 г. было Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку не принято, поскольку на тот момент действовал запрет, наложенный вынесенным ею постановлением от 15.03.2010 г., и постановление от 27.08.2010 г. было возвращено без исполнения.

Данный факт подтверждается уведомлением Управлением Россреестра по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку.

Кроме того, как следует из ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку о зарегистрированных арестах на 2010 г. по распоряжению квартирой, по адресу: г. Новокузнецк, ул. Суворова 2-85, 16.03.2010 г. на основании Постановления ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от 15.03.2010 г. № исп. 32/17/23761/3/2009, вынесенное СПИ Булыгиной А.С., проведена государственная регистрации запрета на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Однако 21.09.2010 г. в ЕГРП внесены записи о прекращении указанного выше запрета на основании Постановления ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от 17.09.2010 г.

Также из данного ответа следует, что 19.10.2010 г. на основании Постановления ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от 18.10.2010 г. № исп. 32/17/23761/3/2009, вынесенное СПИ Винтовкиной К.А. проведена государственная регистрации запрета на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Суд считает несостоятельными и доводы заявителя, что из вынесенного постановления от 17.09.2010 г. невозможно установить, какое именно постановление о наложении запрета в проведении регистрационных действий отменяется – от 15.03.2010 г. или от 27.04.2010 г., поскольку в постановление от 17.09.2010 г. СПИ Булыгиной А.С. указывается, что отмена мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости производится на основании определения Кемеровского областного суда от 25.08.2010 г., которым было отменено именно постановление от 15.03.2010 г., вынесенное СПИ Булыгиной А.С.

Следовательно, вынесенное 17.09.2010 г. судебным приставом  -  исполнителем Булыгиной А.С, постановление об отмене мер о   запрете регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего должнику Медведковой Т.Е. - квартиры, расположенной по адресу г. Новокузнецк, ул. Суворова, 2-85 суд находит законным и отмене не подлежащим.

Кроме того, на данный момент Управлением Россреестра по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку вновь проведена государственная регистрации запрета на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Булыгиной А.С. от 17.09.2010г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры по ул. Суворова,2-85 г. Новокузнецка, принадлежащей на праве собственности Медведковой Т.Е., отказать

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: