РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 января 2011 г. дело по иску Беловой О.А. к Банку ВТБ 24 ЗАО о расторжении договора и встречному иску Банка ВТБ 24 ЗАО к Беловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Белова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ней и банком. Свои требования мотивировала следующим. Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 ЗАО и ней был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ей сумму кредита в размере ... руб. с процентной ставкой 26 %. В настоящее время она не имеет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, кредит она брала не для себя, для другого человека, который обязался его оплачивать, но в дальнейшем отказался. В судебном заседании представитель истца Василенко Е.С., действующий на основании доверенности, отказался от иска и обратился с ходатайством о прекращении производства по делу. Не согласился со встречным исковым заявлением в части взыскания неустойки, которую считает завышенной. Определением Центрального районного суда от Дата обезличена г. дело по иску Беловой О.А. к Банку ВТБ 24 ЗАО о расторжении договора было прекращено. Ответчик Банк ВТБ 24 ЗАО в лице представителя Щелоковой О.В., действующей на основании доверенности, заявила встречный иск Банка ВТБ 24 ЗАО к Беловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Беловой О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные встречные требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено. Дата обезличена г. между Банком ВТБ 24 ЗАО и Беловой О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26 % годовых, срок возврата – Дата обезличена г. Пункт 2.3 договора предусматривает, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца и погашение части суммы кредита. Согласно п. 2.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. Во исполнение условий кредитного договора Банк ВТБ 24 ЗАО перечислил на счет ответчика Беловой О.А. Номер обезличен денежные средства в сумме ... руб., что также подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от Дата обезличена г. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Белова О.А. со своей стороны ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору: не осуществляла возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку. Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком перед банком не погашена. В соответствии с расчетом задолженности заемщика Банка ВТБ 24 ЗАО по возврату кредита общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составила ... Суд считает, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому должна быть уменьшена. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки, начисленной банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ставка по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между истцом и ответчиком составляет 26 % годовых. При ставке рефинансирования ЦБ равной в настоящий момент 7,5 % следует, что процент включает в себя не только прибыль, но и частично возможные убытки, что также учитывается судом при определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма неустойки, начисленная банком Беловой О.А. за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере задолженности по пени по неоплаченным в срок плановым процентам в сумме ... руб. и задолженности по пени по неоплаченному в срок основному долгу в сумме ... руб. подлежит уменьшению до ... руб., поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен. Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита заказным письмом с уведомлением, но мер к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком принято не было. Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в сумме ... По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Беловой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий: