ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 02 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Доскоч И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашкиной Ю.И. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Пашкина Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В судебном заседании стороны: Пашкина Ю.И., в лице представителя Кемеровой Н.В., действующей на основании доверенности, именуемая в дальнейшем истец, и ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Кирина В.В., действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем ответчик, заключили мировое соглашение о следующем: 1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Пашкиной Ю.И. и ОАО «МДМ Банк», устанавливающие обязанность заемщика Пашкиной Ю.И. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления Пашкиной Ю.И. в банк по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Пашкиной Ю.И. денежные средства в сумме ... 3. Истец Пашкина Ю.И. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме. Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и приобщить к материалам дела, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, следовательно, условия мирового соглашения могут быть утверждены судом. Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пашкиной Ю.И., в лице представителя Кемеровой Н.В., действующей на основании доверенности, именуемой в дальнейшем истец, и ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Кирина В.В., действующего на основании доверенности, именуемым в дальнейшем ответчик, по условиям которого: Производство по делу по иску Пашкиной ... к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: