РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Милочкиной Р.А.

при секретаре: Комлик В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «09» июня 2011 г.

дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявительница ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль MERSEDES-BENZ <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что у ФИО1 имеется автомобиль MERSEDES-BENZ <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ее имя в ОГИБДД г. Новокузнецка с регистрационным номером №. На период регистрации автомобиля никаких ограничений по регистрации не было. Автомобиль проходил ежегодные технические осмотры. До 2006 года ФИО1 свободно пользовалась автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОГИБДД поставили в известность ФИО1 о том, что ее автомобиль числится в розыске по линии НЦБ Интерпола и на регистрационные действия наложены ограничения. Однако до настоящего времени она не может пользоваться всеми правами собственника. С момента окончания приобретения автомобиля и до настоящего момента она фактически осуществляет права владения и пользования гаражом.

Заявитель в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявительницы – ФИО2, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал и пояснил в судебном заседании, что настаивает на заявление.

Заинтересованное лицо УВД г. Новокузнецка Кемеровской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В данном случае еще одним основанием для признания права собственности служит то основание, что страховая компания «MAPFRE» отказалась от возврата автомобиля

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

17. В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения статьи 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика.

В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Судом установлено, что фактически во владении и пользовании ФИО1 имеется автомобиль MERSEDES-BENZ <данные изъяты>, год выпуска 2001, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ее имя в ОГИБДД г. Новокузнецка с регистрационным номером №. На период регистрации автомобиля никаких ограничений по регистрации не было. Автомобиль проходил ежегодные технические осмотры. До 2006 года ФИО1 свободно пользовалась автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОГИБДД поставили в известность ФИО1о том, что ее автомобиль числится в розыске по линии НЦБ Интерпола и на регистрационные действия наложены ограничения. ФИО1 оформляла таможенную декларацию на автомобиль в Сибирском таможенном управлении Кемеровской области, на Новокузнецком таможенном посту. На автомобиль таможенным органом был выдан Паспорт транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его отсутствие в базе розыска. В последующем автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД г. Новокузнецка и поставлен на постоянный учет с государственным регистрационным номером №. С момента регистрации автомобиль беспрепятственно ежегодно проходил технические осмотры.

До настоящего времени автомобиль находится во владении собственника ФИО1, и никто не предъявлял требований о его возврате. Но в полном объеме прав собственником, установленном законодательством ФИО1 не может пользоваться автомобилем свободно, распоряжаться им, снимать его с учета и продать, либо провести другую сделку по отчуждению.

В ходе розыскного производства установлено, что настоящий владелец автомобиля – испанская страховая компания «MAPFRE», которая произвела страховую выплату декларативному владельцу транспортного средства при его угоне и в силу закона (ст.302 ГК РФ), и Международных соглашений, обладала единоличным правом требования на указанный автомобиль. Однако титулованный владелец с момента его надлежащего уведомления не предпринял необходимые меры к возврату автотранспортного средства и, согласно письма ГУВД Кемеровской области Филиал НЦБ Интерпола от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная страховая компания более не заинтересована в возврате автомобиля MERSEDES-BENZ <данные изъяты> год выпуска 2001, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Таким образом законный владелец отказался от права собственности.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Учитывая изложенное судом установлено, что автомобиля MERSEDES-BENZ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> является бесхозяйной вещью от которой собственник отказался.

В течение 7 лет заявитель открыто и беспрепятственно пользуется автомобилем, и не скрывает факта нахождения имущества в его владении

Судом признается, что ФИО1 владеет автомобилем открыто.

Суд признает давностное владение автомобилем ФИО1 непрерывным на протяжении 7 лет, т.е.е начина я с августа 2004 года, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Заявитель пользуется им, и поддерживает в технически исправном состоянии, проходит на автомобиле технический осмотр. В 2008 году проведена экспертиза агрегатов автомобиля которая не выявила каких либо изменений в номерных агрегатов автомобиля.

Спор о праве относительно автомобиля отсутствует, следовательно течение срока приобретательной давности возникает с момента приобретения автомобиля т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Автомобиль является движимой вещью, которой заявитель владеет более 5 лет.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Право собственности, как вещное право включает в себя право владения, пользования и распоряжения имуществом. Распоряжение имуществом представляется невозможным, без осуществления его регистрации в соответствии с установленным порядком.

Учитывая изложенное суд полагает правомерным признать указанное в заявлении имущество бесхозяйным и передать его в собственность заявителю.

Руководствуясь ст ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать движимое имущество- автомобиль MERSEDES-BENZ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, гос. № цвет синий бесхозяйным.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль MERSEDES-BENZ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, гос. № цвет <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Р.А. Милочкина

Верно судья: Р.А. Милочкина

Решение вступило в законную силу «______»___________ 2011г.

Судья: Р.А. Милочкина